1. Sécheresse et désertification : La guerre au Soudan a provoqué des déplacements massifs de populations et une perturbation des activités agricoles, entraînant une réduction de la production alimentaire. Les sécheresses persistantes, provoquées par la variabilité climatique, aggravent encore la situation. La région soudanaise du Darfour, par exemple, a été gravement touchée par la sécheresse, avec des précipitations limitées ces dernières années. La combinaison des déplacements provoqués par le conflit et de la sécheresse a menacé les moyens de subsistance de millions de personnes et contribué à l’insécurité alimentaire.
2. Modèles de migration : Les déplacements liés aux conflits entraînent souvent une augmentation des flux migratoires, en particulier vers les pays voisins. Un grand nombre de réfugiés et de personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI) ont cherché refuge dans des pays comme l'Éthiopie et le Kenya, qui sont également confrontés à leurs propres défis liés au changement climatique. L’afflux de réfugiés peut mettre à rude épreuve les ressources, entraînant une concurrence accrue pour des ressources rares, des conflits fonciers et des tensions sociales.
3. Perturbation des écosystèmes : La guerre en cours a provoqué une dégradation importante de l’environnement et une perte de biodiversité. Le Soudan est doté d'écosystèmes divers, notamment des forêts, des prairies et des zones humides, qui jouent un rôle crucial dans l'atténuation des effets du changement climatique en séquestrant le dioxyde de carbone et en régulant les débits d'eau. Les conflits armés peuvent perturber ces écosystèmes à travers des activités telles que la déforestation, le surpâturage et la destruction des habitats.
4. Faible capacité institutionnelle : La guerre en cours au Soudan a affaibli la capacité institutionnelle, les structures de gouvernance et l’application des lois, qui sont essentielles pour lutter efficacement contre le changement climatique. L’allocation de ressources aux initiatives d’adaptation et d’atténuation du changement climatique est souvent détournée pour répondre aux besoins immédiats liés aux conflits. En conséquence, la planification à long terme et la mise en œuvre de politiques résilientes au changement climatique deviennent plus difficiles.
5. Accès limité aux ressources : La guerre a entravé l’accès aux ressources essentielles, notamment à l’eau potable, aux soins de santé et à l’éducation, qui sont fondamentales pour l’adaptation au climat. Ces défis font qu’il est difficile pour les communautés de renforcer leur résilience et de faire face aux impacts du changement climatique. De plus, la guerre entrave l’acheminement de l’aide et du soutien humanitaires, aggravant encore la situation.
6. Détournement des ressources : Le conflit en cours exerce une pression considérable sur les ressources du Soudan, tant en termes de capital humain que financier. Avec une allocation budgétaire considérable pour les opérations militaires et le maintien de la stabilité, il y a moins d’argent disponible pour investir dans des mesures d’adaptation au climat et de renforcement de la résilience.
7. Opportunités de moyens de subsistance réduites : La guerre a entraîné des déplacements massifs, des pertes de biens et une perturbation des activités économiques, ce qui a entraîné une réduction des moyens de subsistance des communautés au Soudan. Cette vulnérabilité peut accroître la dépendance des populations affectées à l’égard des ressources naturelles, exacerbant encore les impacts du changement climatique.
Aborder l’interaction complexe entre la guerre au Soudan et la crise climatique nécessite des efforts globaux et collaboratifs qui donnent la priorité à la consolidation de la paix et à l’action climatique. Le soutien international, la diplomatie et les initiatives de développement durable sont essentiels pour résoudre les conflits, promouvoir la résilience climatique et garantir un avenir plus stable et durable au Soudan et dans la région de la Corne de l’Afrique au sens large.
