Mais ce n'est que théorisé. Personne n'a réellement pulvérisé d'aérosols ou pompé de particules dans la haute atmosphère pour tester ce qui se passerait dans le monde réel, ni étudié comment cela pourrait modifier les conditions météorologiques.
Certaines études scientifiques suggèrent que le SRM pourrait fonctionner. Mais ces mêmes études soulignent également que la géo-ingénierie solaire ne remplace pas la réduction des émissions de gaz à effet de serre, comme le dioxyde de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles, qui sont à l’origine du réchauffement climatique.
Il y a aussi la question de savoir si un pays ou un groupe de pays serait prêt à prendre les risques environnementaux et politiques de freiner le soleil en projetant de minuscules particules dans la haute atmosphère.
Cela pourrait réduire la quantité de lumière solaire atteignant la surface de la Terre et ainsi refroidir la planète, offrant potentiellement un répit temporaire face aux pires effets du changement climatique.
Avantages potentiels
1. Températures plus basses : La géo-ingénierie solaire pourrait potentiellement abaisser les températures mondiales et atténuer certains des pires effets du changement climatique, tels que l'élévation du niveau de la mer, les épisodes de chaleur extrême et les perturbations de l'agriculture.
2. Rentalité : Cela pourrait constituer un moyen relativement peu coûteux de lutter contre le changement climatique, par rapport à d’autres stratégies d’atténuation telles que la transition vers des sources d’énergie renouvelables.
3. Mise en œuvre rapide : La géo-ingénierie solaire pourrait être mise en œuvre relativement rapidement, apportant un soulagement immédiat à la hausse des températures.
Risques potentiels
1. Effets secondaires imprévisibles : La dispersion à grande échelle de particules ou d'aérosols dans l'atmosphère pourrait entraîner des conséquences inattendues, telles que des modifications de la configuration de la circulation des vents ou de la quantité de précipitations. Ces effets ne sont pas entièrement compris et pourraient être dévastateurs.
2. Dommages aux écosystèmes : Les particules utilisées pour la géo-ingénierie solaire pourraient avoir des effets néfastes sur les écosystèmes et la biodiversité, impactant la qualité de l’air, de l’eau et des terres.
3. Répartition inégale des avantages : La géo-ingénierie solaire pourrait potentiellement bénéficier à certaines régions du monde plus qu’à d’autres, entraînant des tensions politiques et des inégalités.
4. Dépendance à l'égard de la technologie : S’appuyer sur la géo-ingénierie solaire comme principale solution au changement climatique pourrait détourner l’attention des efforts visant à réduire les émissions et favoriser un faux sentiment de sécurité.
5. Perte de contrôle : Une fois la géo-ingénierie solaire mise en œuvre, elle peut être difficile à inverser ou à contrôler, ce qui entraîne des conséquences à long terme.
Conclusion
Même si la géo-ingénierie solaire est prometteuse en tant qu’outil potentiel d’atténuation du changement climatique, elle doit être abordée avec une extrême prudence. Les risques et les incertitudes associés à cette technologie exigent des recherches scientifiques approfondies, un consensus sociétal et une collaboration internationale avant de pouvoir envisager une mise en œuvre à grande échelle. La réduction des émissions de gaz à effet de serre doit rester la priorité tout en explorant des stratégies supplémentaires potentielles comme la géo-ingénierie solaire.
