* descriptif, pas explicatif: Les lois scientifiques sont basées sur des observations et des expériences. Ils indiquent une relation cohérente entre les phénomènes, mais ils ne se plongent pas dans le "pourquoi" derrière cette relation. Par exemple, la loi de Newton de la gravitation universelle décrit la force d'attraction entre les objets avec la masse, mais il n'explique pas * pourquoi * la gravité existe.
* Mécanismes sous-jacents: Expliquer quelque chose nécessite de comprendre les mécanismes fondamentaux en jeu. Les théories scientifiques visent à fournir des explications à ces mécanismes. Par exemple, la théorie de la relativité générale d'Einstein offre une explication plus détaillée de la gravité, proposant que c'est le résultat de la courbure de l'espace-temps causée par la masse et l'énergie.
* Évolution de la compréhension: À mesure que nos connaissances scientifiques progressent, notre compréhension de «pourquoi» des choses peut changer. Une loi peut rester valable, mais la théorie sous-jacente expliquant qu'elle peut être raffinée ou même remplacée par une théorie plus complète.
en résumé:
* Lois scientifiques: Décrire les modèles cohérents observés dans la nature.
* Théories scientifiques: Essayez d'expliquer les mécanismes sous-jacents derrière ces modèles.
Bien que les lois scientifiques soient des outils puissants pour prédire et comprendre le monde, ils n'offrent pas toujours une explication complète pour expliquer pourquoi les choses se produisent. C'est la combinaison de lois et de théories qui fournit une compréhension plus profonde du monde naturel.
