* Les deux éprouvent une accélération constante due à la gravité. Un satellite en orbite s'accélère constamment vers la terre en raison de la gravité. Cette accélération est ce qui le maintient dans son chemin incurvé autour de la terre. De même, un objet en chute libre éprouve la même accélération due à la gravité, en le tirant vers le bas.
* Les deux sont techniquement "chute". Un satellite en orbite est constamment "tombe" vers la terre, mais sa vitesse horizontale est si grande qu'elle continue de manquer la terre. Un objet en chute libre tombe également directement en raison de la gravité.
* les deux éprouvent un apesanteur. Bien qu'un satellite ne soit pas en apesanteur, il éprouve un apesanteur apparent. C'est parce que le satellite et tout ce qui s'y trouve accélèrent constamment, créant une sensation d'apesanteur. Il en va de même pour un objet en chute libre, où il éprouve momentanément l'apesanteur jusqu'à ce qu'il touche le sol.
Cependant, il existe des différences importantes:
* Les satellites en orbite ont une vitesse horizontale constante. Cette vitesse est ce qui maintient le satellite en orbite, l'empêchant de tomber sur la terre. Un objet en chute libre n'a pas de vitesse horizontale.
* Le chemin d'un satellite en orbite est incurvé. En raison de sa vitesse horizontale, le chemin d'un satellite autour de la terre est une orbite incurvée. Un objet en chute libre suit un chemin vertical droit.
* La chute libre d'un objet se termine lorsqu'elle touche le sol. Un satellite en orbite continue sur son orbite indéfiniment, sauf si agi par une force extérieure.
en résumé:
Alors que à la fois un satellite en orbite et un objet en chute libre sont soumis à la gravité et à l'accélération de la Terre, leurs chemins et leur comportement global diffèrent en raison de leurs vitesses horizontales respectives.
