Voici pourquoi:
* Vue d'Aristotle du mouvement: Aristote croyait que tous les objets avaient une tendance naturelle à se reposer. Il a fait valoir que les objets en mouvement nécessitent une force continue pour les faire bouger. Une fois cette force supprimée, l'objet se reposera.
* la "force" du mouvement: Le concept d'Aristote d'une «force» est différent de notre compréhension moderne. Il a vu la «force» comme une propriété de l'objet lui-même, plutôt que comme une poussée ou une traction externe.
* Exemple de la balle: Si vous roulez une balle sur une surface lisse, Aristote dirait que le ballon se déplace car il a une tendance naturelle à se déplacer vers son "lieu naturel" (qui, pour les objets terrestres, est le sol). Une fois que la force initiale poussant le ballon est supprimée, elle ralentira et finira par s'arrêter, revenant à son état de repos naturel.
La physique moderne et les lois de Newton: Bien sûr, nous savons maintenant qu'Aristote était incorrect à ce sujet. Les lois du mouvement d'Isaac Newton ont démontré plus tard qu'un objet en mouvement restera en mouvement à moins que les forces extérieures (comme la friction) ne soient mise en œuvre. C'est le concept d'inertie.
En bref, Aristote n'aurait pas cru qu'une force maintient une balle qui roule, car il pensait que le mouvement lui-même nécessitait une force continue.
