Cette complexité crée une spécialisation professionnelle qui sert les intérêts de ceux qui rédigent et interprètent les documents, plutôt que ceux du grand public qu’ils entendent protéger.
La principale conclusion de l’étude est que l’utilisation d’un langage complexe et d’un jargon juridique dans les documents juridiques n’est pas simplement un accident ou une tentative de communiquer des informations de manière précise. Au lieu de cela, on avance que cette complexité sert les intérêts de la profession juridique elle-même, créant des barrières à l’entrée pour ceux qui ne possèdent pas les connaissances spécialisées requises pour comprendre et appliquer ces lois.
Cette idée s'aligne sur le concept d'« obscurcissement professionnel », qui propose que certaines professions utilisent intentionnellement un langage complexe et des pratiques obscures pour maintenir leur contrôle sur les connaissances et compétences spécialisées requises pour exercer leur métier. De cette manière, la complexité des documents juridiques contribue à renforcer le pouvoir et le statut des avocats et autres professionnels du droit, leur conférant un rôle privilégié dans la société.
Par exemple, l’étude souligne comment l’utilisation d’un langage archaïque et de termes techniques peut rendre les documents juridiques difficiles à comprendre pour les profanes, les désavantageant lorsqu’ils tentent de naviguer dans les processus juridiques ou de protéger leurs droits.
Cette complexité peut également donner lieu à des interprétations créatives et à des failles, susceptibles de favoriser les intérêts de ceux qui possèdent les connaissances nécessaires pour les exploiter.
L'étude reconnaît des contre-arguments, tels que le besoin de précision dans le langage juridique et la difficulté de simplifier certains concepts juridiques. Cependant, il soutient que le niveau de complexité actuel va au-delà de ce qui est nécessaire et contribue à l'exclusion et à la déresponsabilisation du public dans le système juridique.
Pour résoudre ce problème, les auteurs suggèrent des mesures telles que la promotion de la rédaction en langage simple, l’augmentation de l’accès à la formation et aux ressources juridiques et la remise en question des intérêts professionnels qui perpétuent la complexité juridique.
