1956 Enlèvement de Weinberger :une analyse menée par le FBI a établi une correspondance entre les deux premières approbations ("Votre baby-sitter"), tiré des notes de rançon, et les deux du bas, du principal suspect. Rolfo claire / Getty Images Lorsqu'il y a un suspect dans un crime et que la preuve comprend une note manuscrite, les enquêteurs peuvent faire appel à des experts en écriture pour voir s'il y a une correspondance. Dans certains cas, ce pourrait être le seul élément de preuve qui permet à un suspect d'être inculpé et finalement condamné. Mais que faire s'il s'agit d'une fausse correspondance ? Comment les experts analysent-ils exactement l'écriture de quelqu'un ?
Dans le monde de l'analyse médico-légale, qui comprend l'enquête sur les lieux du crime, test ADN, analyse des fibres, analyse d'empreintes digitales, identification vocale et analyse de stupéfiants, pour ne citer que quelques disciplines, l'analyse de l'écriture s'inscrit dans le domaine de documents contestés . Les examinateurs de documents interrogés (QDE) analysent les documents à la recherche de signes d'altération, contrefaçon et, lorsque des exemples de documents sont disponibles, comparaisons d'écriture ou de frappe pour déterminer ou exclure la paternité (et/ou lier un document à une machine spécifique dans le cas de la frappe). L'analyse de l'écriture manuscrite est un processus fastidieux et méthodique qui repose sur une connaissance approfondie de la façon dont les gens forment les lettres, quelles caractéristiques de la formation des lettres sont uniques et les processus physiologiques derrière l'écriture - les façons dont la motricité fine d'une personne peut affecter son écriture et laisser des indices sur l'identité de l'auteur.
La base principale de l'analyse de l'écriture manuscrite en tant que science est que chaque personne dans le monde a une façon unique d'écrire. Quand nous étions tous des enfants à l'école primaire, nous avons appris à écrire sur la base d'un cahier particulier - un style d'écriture. Le cahier sur lequel notre écriture est basée dépend du moment et de l'endroit où nous avons grandi (voir Écriture manuscrite-L :exemples de cahiers pour de bons exemples de cahiers de différents pays et époques). Alors dans un premier temps, nous avons probablement tous écrit de la même manière que les enfants de notre âge et de notre lieu de résidence. Mais avec le temps qui passe, ces caractéristiques d'écriture que nous avons apprises à l'école - nos caractéristiques de style - n'est devenu que la méthode sous-jacente de notre écriture. nous avons développé caractéristiques individuelles qui nous sont propres et distinguent notre écriture de celle de quelqu'un d'autre. La plupart d'entre nous n'écrivent pas comme nous le faisions en première ou en deuxième année. Et bien que deux personnes ou plus puissent partager quelques caractéristiques individuelles, la chance que ces personnes partagent 20 ou 30 caractéristiques individuelles est si improbable que de nombreux analystes de l'écriture diraient que c'est impossible.
Tout d'abord, les analystes de l'écriture doivent être capables de distinguer avec précision les caractéristiques de style et les caractéristiques individuelles, qui demande beaucoup d'entraînement. Ils peuvent à peu près ignorer les caractéristiques de style, qui ne sont utiles que pour déterminer avec un degré de certitude raisonnable de quel cahier l'écrivain a appris. Les caractéristiques individuelles sont ce qui importe le plus pour déterminer la paternité.
Ainsi, le processus d'analyse de l'écriture lors de la comparaison de deux documents - l'un d'un auteur connu, un par un auteur inconnu - ne commence pas par vérifier les similitudes, que chacun d'entre nous pourrait faire avec un degré de précision raisonnable, mais à la place en vérifiant les différences. Ce sont les différences qui déterminent initialement s'il est possible que la même personne ait écrit les deux textes. S'il existe des différences clés dans suffisamment de caractéristiques individuelles, et ces différences ne semblent pas être le résultat de simulation (une tentative de dissimuler son écriture ou de copier celle de quelqu'un d'autre), alors les deux documents n'ont pas été rédigés par la même personne. La simulation a ses propres caractéristiques révélatrices, dont nous parlerons dans la section suivante. Cependant, si les différences n'excluent pas une correspondance, et il y a des similitudes significatives dans les traits individuels dans les deux documents, la paternité singulière devient une possibilité.
Passer de la possibilité à la probabilité est l'endroit où le gros du travail entre en jeu.
Résultats partiels de l'analyse de l'écriture manuscrite dans l'affaire de l'enlèvement de Lindbergh Photo avec l'aimable autorisation du FBI L'analyse de l'écriture manuscrite est longue, processus minutieux qui prend beaucoup de temps et, dans des circonstances idéales, beaucoup d'échantillons de comparaison, ou exemplaires - les documents dont l'auteur est connu. Il ne s'agit pas de regarder deux documents et de dire "Hé, ils ont tous les deux un 'B' avec un trait descendant s'étendant en dessous de la ligne - même auteur!" Dans le cas de l'enlèvement de Lindbergh en 1932, la police avait un tas de documents contestés - dans tout, le ravisseur a envoyé 14 notes à Lindbergh avec des instructions de rançon. Les analystes de l'écriture n'ont eu aucun problème à déterminer que toutes les notes de rançon avaient été écrites par la même personne. Mais des exemplaires préexistants du suspect principal, Richard Bruno Hauptmann, étaient rares, la police a donc dû obtenir des échantillons de Hauptmann au poste de police sous forme de dictée. De ceux exemplaires demandés , les analystes de l'écriture ont déterminé une correspondance.
Cependant, les méthodes des policiers pour obtenir ces échantillons ont depuis été remises en question - Hauptmann a été forcé d'écrire pendant des heures et des heures jusqu'à ce qu'il s'évanouisse presque d'épuisement. On lui a aussi dit comment écrire, et on lui a montré une demande de rançon et on lui a dit de copier l'écriture du mieux qu'il pouvait, pour ne citer que quelques-uns des principaux non-non. Cela signifie bien sûr que la validité de la correspondance d'écriture déterminée est en question, et l'exécution de Hauptmann rend un nouveau test impossible. Il existe désormais des règles strictes sur la façon dont la police doit obtenir un exemplaire demandé.
Bon, intact, de nombreux exemples rendent l'analyse de l'écriture manuscrite bien plus fiable qu'une simple comparaison individuelle. Bien que l'écriture de chaque personne soit unique, personne n'écrit deux fois exactement de la même manière. Il existe des variations naturelles dans l'écriture d'une personne au sein d'un même document. Ayant, dire, 10 documents interrogés et 10 exemplaires d'un suspect garantissent que non seulement les mots et les lettres des documents interrogés apparaîtront dans les exemplaires, mais aussi que presque toutes les caractéristiques individuelles de ce suspect apparaîtront dans les deux ensembles d'échantillons si le suspect est effectivement l'auteur des deux.
Le processus de professionnel, l'analyse médico-légale de l'écriture est une question de minutie. Un analyste utilisera une loupe et parfois même un microscope dans le processus de comparaison. Un analyste recherche un large éventail de traits individuels :
Avec ces traits à l'esprit, nous allons examiner une méthode de comparaison courante dans laquelle l'analyste commence par la première lettre du premier mot du document interrogé et commence à construire un tableau. Pour illustrer le processus, nous allons effectuer une comparaison simulée à l'aide d'un document interrogé et d'un exemplaire composé chacun d'une seule phrase - un cauchemar pour déterminer une correspondance ou une non-correspondance définitive dans le monde réel, mais parfait pour nos besoins.
Document contesté 
Exemplaire fourni par "suspect" A première vue, les deux échantillons ne semblent pas assez différents pour déclarer automatiquement qu'ils ont été écrits par deux personnes différentes. Et à y regarder de plus près, ils semblent en fait assez similaires. Nous allons donc construire un tableau qui répertorie chaque forme variée de chaque lettre qui apparaît dans la version interrogée de cette phrase. Si nous arrivons à un "a" qui ressemble exactement à un "a" que nous avons déjà dans notre table, nous l'ignorons. Nous voulons simplement chaque formation différente de "a" dans le document de notre table, en tenant compte de la formation des lettres, enchaîner les traits, l'espacement et d'autres traits. En médecine légale, ils « copieraient » chaque forme de lettre à l'aide d'un appareil photo numérique, mais nous allons le faire à la main. Ils feraient également des tableaux séparés pour les lettres majuscules et minuscules. Mais on va simplifier, puisqu'il ne s'agit que d'un exemple de traiter de déterminer une correspondance ou une discordance et non une comparaison professionnelle ou précise.
Prochain, nous allons faire le même genre de table en utilisant l'exemple :
Finalement, nous allons comparer les tableaux et voir si nous avons une correspondance pour chaque forme de lettre de document interrogé dans l'exemplaire. Puisque notre document se compose d'une seule phrase, nous n'avons pas beaucoup d'instances parmi lesquelles choisir. Dans des circonstances normales, nous aurions un tableau de correspondances potentielles pour chaque forme de lettre, et nous voudrions trouver une bonne correspondance dans l'exemplaire pour chaque forme de lettre apparaissant dans le document en question. Dans un souci de simplification, notre troisième tableau va consister en une comparaison côte à côte de nos deux premiers tableaux, bien qu'un analyste expert créerait probablement un troisième tableau montrant les mots exacts dans chaque document qui composent chaque correspondance de forme de lettre.
Tables interrogées (à gauche) et exemplaires Bien que cette analyse ne tiendrait certainement pas devant les tribunaux en raison de sa portée extrêmement limitée (et de la copie malheureusement inexacte des lettres), il semble néanmoins que nous ayons trouvé une correspondance dans l'exemplaire pour chaque lettre du document en question. La même personne a probablement écrit les deux phrases.
Mais que se passerait-il si l'auteur de l'exemplaire était en essayant copier l'écriture manuscrite dans le document en question ? Le problème de simulation est difficile dans l'analyse de l'écriture. La simulation se produit lorsqu'une personne essaie soit de déguiser son écriture pour empêcher la détermination d'une correspondance, soit de copier l'écriture de quelqu'un d'autre pour encourager la détermination inexacte d'une correspondance. Alors que la simulation rend une analyse précise beaucoup plus difficile (et parfois impossible), il existe certains traits que les analystes professionnels recherchent pour déterminer si un échantillon d'écriture manuscrite est le résultat d'une simulation. Ceux-ci incluent des lignes tremblantes, des débuts et des fins sombres et épais pour les mots et beaucoup de levées de stylo, tout ce qui vient de soigneusement, former lentement des lettres au lieu d'écrire rapidement et naturellement.
La signature connue de Mickey Mantle est sur le dessus; le FBI a déterminé que les deux signatures du bas sont des faux. Notez la qualité de la ligne tremblante et les variations dans les coups de départ et de fin. Photo avec l'aimable autorisation du FBI - Forensic Science Communications La simulation n'est qu'un des facteurs qui peuvent contrecarrer une analyse précise de l'écriture manuscrite.
Alors qu'un analyste expert peut détecter de nombreux cas de contrefaçon, une bonne simulation peut être indétectable. Un exemple de contrefaçon que les experts ont manqué est le cas des journaux intimes « perdus » d'Hitler. (Bien qu'il y ait une bonne raison pour laquelle ils l'ont manqué.)
Dans les années 1980, un homme nommé Konrad Kujau, un supposé collectionneur de souvenirs nazis, approché une maison d'édition allemande avec 60 journaux manuscrits censés être écrits par Adolf Hitler qui avait, selon Kujau, vient d'être découvert dans l'épave d'un avion qui avait quitté l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. Les textes semblaient authentiques, et Kujau avait apparemment une bonne réputation, la maison d'édition a donc payé 2,3 millions de dollars pour le lot. Les journaux ont été immédiatement publiés sous forme de versement dans un journal allemand appartenant à la même maison d'édition, et les droits de syndication ont été vendus à plusieurs publications internationales, y compris le London Times. C'est le Times qui a demandé une analyse d'écriture professionnelle pour garantir l'authenticité.
Trois experts internationaux en analyse d'écriture manuscrite ont comparé les journaux à des exemplaires apparemment connus pour avoir été écrits par Hitler. Tous ont convenu que les journaux avaient été rédigés par la même personne qui avait rédigé les exemplaires. Les journaux étaient pour de vrai.
C'était une analyse de l'encre et du papier utilisés pour écrire les journaux intimes qui les révélaient comme des faux. Un examen à la lumière ultraviolette a révélé que le papier contenait un ingrédient qui n'a été utilisé dans le papier qu'en 1954. Hitler est mort en 1945. D'autres tests médico-légaux sur l'encre ont montré qu'elle avait été appliquée au papier au cours des 12 derniers mois. Comme il s'avère, bien que, l'analyse de l'écriture était en fait correcte - la personne qui avait écrit les journaux avait également écrit les exemplaires. Kujaou, découvert plus tard être un escroc expérimenté, avait également falsifié les exemplaires que la police utilisait comme documents de comparaison.
La débâcle des journaux d'Hitler est un cas extrême de fraude et de contrefaçon d'experts qui a couvert toutes les étapes de l'analyse. Et tandis que ce niveau d'expertise est rarement trouvé dans les contrefaçons, il n'en demeure pas moins que si l'enquête s'était appuyée sur la seule analyse d'écriture, les "journaux perdus d'Hitler" feraient désormais partie des livres d'histoire. Certains autres problèmes affectant l'exactitude de l'analyse de l'écriture manuscrite comprennent :
Dans le travail de comparaison initial effectué dans le cas de John Mark Karr, qui a avoué en août 2006 le meurtre en 1996 de JonBenet Ramsey, six ans, dans le Colorado, la note de rançon trouvée dans la maison Ramsey était assez longue pour être utile comme un côté de l'équation, mais trouver de bons exemples était un problème. Dans une série d'analyses préliminaires de l'écriture manuscrite, l'expert en documents John Hargett, ancien responsable de l'analyse de documents aux services secrets américains, a comparé la demande de rançon à deux exemplaires :une inscription dans un annuaire écrite lorsque Karr était au lycée et une demande d'emploi que Karr a remplie en Thaïlande. Hargett n'a trouvé aucune correspondance, bien que les résultats n'aient pas été concluants car l'inscription à l'annuaire a été écrite il y a plus de 20 ans et dans un style d'écriture artistique, et Karr ont rempli la demande d'emploi en Thaïlande en lettres majuscules, tandis que la demande de rançon était écrite en lettres majuscules et minuscules. Les tests ADN ont ensuite rendu inutiles d'autres comparaisons d'écriture, car l'ADN de Karr ne correspondait pas à l'ADN trouvé sur le corps de JonBenet.
Le défaut le plus important de l'analyse de l'écriture manuscrite en tant que science est certainement le fait qu'elle est en fin de compte subjectif . Cela signifie que son acceptation dans la communauté scientifique et comme preuve devant les tribunaux a toujours été précaire. Seulement récemment, la formation des analystes s'étant standardisée et les procédures de certification mises en place, l'analyse de l'écriture manuscrite a-t-elle commencé à être mieux acceptée en tant que reproductible, processus scientifique évalué par des pairs. Les résultats d'une comparaison d'écriture ne sont toujours pas toujours acceptés comme preuve dans une affaire judiciaire, en partie parce que la science a encore quelques obstacles à franchir, y compris la détermination d'un taux d'erreur fiable dans l'analyse et l'établissement de normes pour le processus de comparaison. L'ajout de systèmes informatisés d'analyse de l'écriture manuscrite au processus, dont le système FISH (Forensic Information System for Handwriting), qui permet aux examinateurs de numériser des documents manuscrits et de numériser le processus de comparaison, peut accélérer le processus d'acceptation générale de l'analyse de l'écriture manuscrite en tant que science et preuve d'expert devant les tribunaux.
Pour plus d'informations sur l'analyse de l'écriture manuscrite et les sujets connexes, consultez les liens sur la page suivante.
GraphologieVous avez peut-être entendu dire que si votre écriture est vraiment minuscule, vous essayez inconsciemment de vous cacher; ou que si vous écrivez les lettres initiales de votre prénom ou de votre nom beaucoup plus grosses que les autres lettres, vous aimez l'attention. Ces types d'analyses font partie d'un art appelé graphologie, qui n'a rien à voir avec la science de l'analyse médico-légale de l'écriture manuscrite. L'analyse médico-légale de l'écriture manuscrite consiste à comparer deux ou plusieurs documents et à déterminer, avec un degré raisonnable de certitude, que la même personne les a écrits ou que des personnes différentes les ont écrits.
Publié à l'origine :26 août 2006
