Une critique concerne le fait que l’objectif de 30 % inclut des zones déjà protégées. Par exemple, environ 17 % du territoire australien se trouve déjà dans des parcs nationaux ou d'autres zones protégées. Cela signifie que le gouvernement n’a besoin de protéger que 13 % de terres supplémentaires pour atteindre son objectif.
Une autre critique est que l'objectif de 30 % n'inclut pas tous les types d'écosystèmes. Par exemple, l’objectif n’inclut pas les écosystèmes très perturbés tels que les zones urbaines et les terres agricoles défrichées. Cela signifie que certains des habitats les plus importants pour les espèces menacées ne sont pas protégés.
Enfin, certains critiques affirment que l’objectif de 30 % n’est pas suffisant pour protéger la biodiversité en Australie. Ils soulignent que l’Australie abrite une gamme unique et diversifiée de plantes et d’animaux, dont beaucoup ne se trouvent nulle part ailleurs dans le monde. Ils soutiennent que nous devons protéger plus de 30 % de nos terres et de nos mers pour assurer la survie de ces espèces.
En conclusion, le projet australien de protéger 30 % de ses terres et de ses mers d'ici 2030 suscite des critiques fondées. Il est toutefois important de noter que ce plan constitue un pas en avant significatif pour la conservation en Australie. C’est la première fois que le gouvernement s’engage à protéger un pourcentage spécifique de ses terres et de ses mers. Il s'agit d'une évolution positive qui, espérons-le, mènera à une meilleure protection de la faune sauvage unique et diversifiée d'Australie.
