• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> La nature
    La cour d'appel néerlandaise confirme une décision historique sur le climat

    La directrice d'Urgenda, Marjan Minnesma, embrasse les membres de son équipe juridique après que le tribunal a rejeté un appel du gouvernement néerlandais contre une décision historique de 2015 ordonnant au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays d'au moins 25 % d'ici 2020 dans une affaire climatique que les militants espèrent créera un précédent mondial, à La Haye, Pays-Bas, Mardi, 9 octobre 2018. L'affaire a été portée devant les tribunaux par Urgenda, une organisation de développement durable au nom de quelque 900 citoyens, affirmant que le gouvernement a un devoir de diligence pour protéger ses citoyens contre les dangers imminents. (AP Photo/Peter Dejong)

    Une cour d'appel néerlandaise a confirmé mardi une décision historique ordonnant au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25 % d'ici 2020 par rapport aux niveaux de référence de 1990.

    Les Pays-Bas, connu pour sa dépendance historique à l'égard des moulins à vent et l'utilisation continue de vélos, travaille déjà à réduire les émissions, mais le tribunal a déclaré que le pays devait faire plus.

    « Considérant les grands dangers qui sont susceptibles de se produire, des mesures plus ambitieuses doivent être prises à court terme pour réduire les émissions de gaz à effet de serre afin de protéger la vie et la vie familiale des citoyens néerlandais, ", a déclaré le tribunal dans un communiqué.

    La décision initiale de juin 2015 est intervenue dans une affaire intentée par le groupe environnemental Urgenda au nom de 900 citoyens néerlandais. Des cas similaires sont actuellement en cours dans plusieurs pays du monde.

    Des acclamations et des applaudissements ont retenti dans la salle d'audience bondée alors que la présidente de la Cour d'appel de La Haye, Marie-Anne Tan-de Sonnaville, a rejeté l'appel du gouvernement.

    La décision est intervenue un jour après que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, lauréat du prix Nobel, a publié un rapport urgent affirmant qu'empêcher ne serait-ce qu'un seul degré de chaleur supplémentaire dans le climat de la Terre pourrait faire une différence de vie ou de mort au cours des prochaines décennies pour des multitudes. des hommes et des écosystèmes.

    Les partisans félicitent l'équipe juridique d'Urgenda après que le tribunal a confirmé une décision historique de 2015 ordonnant au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays d'au moins 25 % d'ici 2020 dans une affaire climatique qui, selon les militants, créera un précédent mondial, à La Haye, Pays-Bas, Mardi, 9 octobre 2018. Le gouvernement néerlandais a fait appel de l'affaire qui a été portée devant les tribunaux par Urgenda, une organisation de développement durable au nom de quelque 900 citoyens, affirmant que le gouvernement a un devoir de diligence pour protéger ses citoyens contre les dangers imminents. (AP Photo/Peter Dejong)

    Marjan Minnesma d'Urgenda a salué la décision néerlandaise comme une victoire significative qui stimulera des initiatives juridiques similaires ailleurs dans le monde.

    « Nous avons gagné sur chaque point. Et c'était une très bonne explication de l'urgence de ce qui est nécessaire et que les États des pays industriels devraient faire entre 25 et 40 % de réduction de CO2, " Minnesma a déclaré après la décision.

    Elle a déclaré que le tribunal "a clairement déclaré que le changement climatique est un problème très urgent avec des risques énormes, donc l'État devrait faire au moins le minimum".

    Depuis le jugement initial, un nouveau gouvernement néerlandais s'est engagé à réduire ses émissions de 49 % d'ici 2030, mais il lui reste encore à déterminer exactement comment atteindre cet objectif et comment payer la facture. Urgenda soutient que le gouvernement - et d'autres pays - doivent faire plus avant 2030 pour prévenir les conséquences graves du changement climatique.

    Le directeur d'Urgenda Marjan Minnesma, centre droit, embrasse les membres de son équipe juridique après que le tribunal a rejeté un appel du gouvernement néerlandais contre une décision historique de 2015 ordonnant au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays d'au moins 25 pour cent d'ici 2020 dans une affaire climatique qui, selon les militants, créera un monde précédent, à La Haye, Pays-Bas, Mardi, 9 octobre 2018. L'affaire a été portée devant les tribunaux par Urgenda, une organisation de développement durable au nom de quelque 900 citoyens, affirmant que le gouvernement a un devoir de diligence pour protéger ses citoyens contre les dangers imminents. (AP Photo/Peter Dejong)

    Minnesma avait quelques suggestions pour les législateurs, comme l'abaissement des vitesses maximales sur certaines autoroutes néerlandaises et la fermeture de centrales électriques au charbon.

    Le gouvernement a annoncé plus tôt cette année qu'il prévoyait de fermer deux des cinq centrales électriques au charbon du pays d'ici 2024 et les trois autres d'ici 2030.

    Greenpeace a exhorté le gouvernement à aller plus vite.

    "Cette déclaration signifie que toutes les centrales électriques au charbon aux Pays-Bas doivent être fermées plus rapidement, " a déclaré Faiza Oulahsen, chef de campagne pour le climat et l'énergie avec Greenpeace Pays-Bas.

    Le directeur d'Urgenda Marjan Minnesma, la gauche, attend que les juges entrent dans la cour d'appel de La Haye, Pays-Bas, Mardi, 9 octobre 2018, où le gouvernement néerlandais a fait appel d'une décision historique de 2015 ordonnant au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays d'au moins 25 % d'ici 2020 dans une affaire climatique qui, selon les militants, créera un précédent mondial. L'affaire a été portée devant les tribunaux par Urgenda, une organisation de développement durable au nom de quelque 900 citoyens, affirmant que le gouvernement a un devoir de diligence pour protéger ses citoyens contre les dangers imminents. (AP Photo/Peter Dejong)

    Le gouvernement a fait appel de la décision initiale, en disant que cela signifiait effectivement qu'un tribunal formulait la politique du gouvernement. Mais le tribunal a rejeté cet argument, disant que les juges doivent respecter les traités internationaux tels que la convention européenne des droits de l'homme à laquelle les Pays-Bas sont partie.

    Dans un communiqué faisant suite à la décision de mardi, le gouvernement a déclaré qu'il étudierait la décision "en vue d'un éventuel nouvel appel, " mais en même temps s'est engagé à exécuter l'ordonnance du tribunal. Il a déclaré qu'une évaluation récente suggérait que l'objectif d'une réduction de 25 % des émissions d'ici 2020 " est à portée de main ".

    Le panel des Nations Unies sur le changement climatique a déclaré que la météo de la Terre, la santé et les écosystèmes seraient en meilleure forme si les dirigeants mondiaux pouvaient en quelque sorte limiter le futur réchauffement climatique d'origine humaine à seulement 0,9 degré Fahrenheit (un demi-degré Celsius) à partir de maintenant, au lieu de l'objectif mondialement convenu de 1,8 degrés F (1 degré C).

    Pour limiter le réchauffement à l'objectif de température inférieure, le monde a besoin de changements "rapides et profonds" dans les systèmes énergétiques, l'utilisation des terres, design urbain et industriel, le transport et l'utilisation des bâtiments, dit le rapport. Les niveaux annuels de pollution par le dioxyde de carbone devraient baisser de moitié environ d'ici 2030, puis être proches de zéro d'ici 2050.

    Avocats représentant Urgenda, la gauche, et le gouvernement néerlandais, droit, devenir présidente Marie-Anne Tan-de Sonnaville, centre arrière droit, entre à la cour d'appel de La Haye, Pays-Bas, Mardi, 9 octobre 2018, où le gouvernement néerlandais a fait appel d'une décision historique de 2015 ordonnant au gouvernement de réduire les émissions de gaz à effet de serre du pays d'au moins 25 % d'ici 2020 dans une affaire climatique qui, selon les militants, créera un précédent mondial. L'affaire a été portée devant les tribunaux par Urgenda, une organisation de développement durable au nom de quelque 900 citoyens, affirmant que le gouvernement a un devoir de diligence pour protéger ses citoyens contre les dangers imminents. (AP Photo/Peter Dejong)

    © 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.




    © Science https://fr.scienceaq.com