L'exploitant d'un oléoduc américain controversé, qui a fait l'objet de mois de protestations des tribus amérindiennes, mardi a poursuivi plusieurs groupes environnementaux, affirmant qu'ils diffusent de fausses informations et incitent à la violence.

Energy Transfer Partners a lancé de larges accusations contre Greenpeace et d'autres groupes environnementaux, allégation de racket, diffamation et incitation à la violence équivalant à « l'éco-terrorisme » entre autres accusations, pour les mesures prises contre le Dakota Access Pipeline.

Greenpeace a rejeté les allégations, disant qu'ils équivalaient à du "harcèlement par des intimidateurs d'entreprise".

Les 3,8 milliards de dollars, 1, 172 milles (1, L'oléoduc de 886 kilomètres a fait l'objet de protestations de plusieurs mois en 2016 par des dizaines de tribus et de groupes environnementaux nord-américains.

Leur nombre se gonflait parfois par milliers, les manifestants ont campé sur des terres dans le Dakota du Nord près du tracé prévu du pipeline sous une rivière et un lac artificiel, la source d'eau potable pour la tribu Sioux de Standing Rock à proximité.

Entre autres accusations, le procès prétend que des groupes environnementaux ont fait de fausses accusations, y compris que l'opérateur du pipeline n'a pas correctement consulté les tribus à proximité de la route.

Les groupes environnementaux « fabriquent des causes sensationnelles et grossièrement dénaturées conçues exclusivement pour se perpétuer et s'enrichir » par des dons, le procès allégué.

Greenpeace a riposté avec sa propre offensive contre le cabinet d'avocats représentant l'opérateur du pipeline, Kasowitz Benson Torres LLP. L'associé directeur du cabinet est l'avocat de longue date du président américain Donald Trump.

"C'est la deuxième année consécutive que les avocats de référence de Donald Trump au cabinet d'avocats Kasowitz déposent une plainte sans fondement contre Greenpeace, " L'avocat de l'association, Tom Wetterer, a déclaré dans un communiqué, ajoutant que le procès "reconditionne de fausses allégations".

"Ils essaient apparemment de se présenter comme des mercenaires d'entreprise prêts à abuser du système juridique pour faire taire le travail de plaidoyer légitime."

Pendant que le pipeline est maintenant en service, la bataille juridique sur son avenir n'est toujours pas résolue.

En janvier, Trump a publié un décret ordonnant aux responsables fédéraux de reconsidérer de nouveaux retards dans le projet, qui a été rapidement suivi par l'Army Corps of Engineers délivrant les permis définitifs.

Mais un juge fédéral a ordonné un nouvel examen environnemental en juin, affirmant que les responsables n'avaient pas pleinement pris en compte les effets d'un éventuel déversement de pétrole sur les droits de pêche et de chasse des Sioux de Standing Rock.

© 2017 AFP