Voici une ventilation:
centrales nucléaires de la côte ouest:
* Californie:
* Diablo Canyon Power Plant (San Luis Obispo County) - actuellement prévu en 2025.
* Washington:
* Station de génération de Columbia (Richland)
* Oregon:
* Pas de centrales nucléaires opérationnelles.
Pourquoi il y a moins de centrales nucléaires sur la côte ouest:
* Activité sismique: La côte ouest est connue pour son activité sismique, qui rend la construction et l'exploitation des centrales nucléaires plus difficiles et potentiellement risquées.
* Opposition publique: Il y a une forte opposition publique à l'énergie nucléaire dans de nombreux États de la côte ouest, en particulier en Californie. Cette opposition est souvent motivée par des préoccupations concernant la sécurité, l'élimination des déchets et le potentiel d'accidents.
* Sources d'énergie alternatives: La côte ouest possède de nombreuses ressources d'énergie renouvelable comme le vent et l'énergie solaire, qui sont devenues plus abordables et efficaces ces dernières années, entraînant moins de dépendance à l'énergie nucléaire.
Comparaison avec d'autres régions:
Les régions sud-est et moyen-atlantiques des États-Unis ont une concentration beaucoup plus élevée de centrales nucléaires que la côte ouest. Cela est dû à une combinaison de facteurs, notamment:
* Développement historique: L'énergie nucléaire a été fortement promue dans les années 1960 et 1970, conduisant à la construction de nombreuses usines dans ces régions.
* Ressources renouvelables limitées: Les régions du sud-est et du milieu de l'Atlantique ont moins de ressources énergétiques renouvelables abondantes par rapport à la côte ouest.
Conclusion:
Bien qu'il y ait quelques centrales nucléaires sur la côte ouest, le nombre n'est pas aussi élevé que dans d'autres parties des États-Unis. Cela est dû en grande partie à des facteurs tels que l'activité sismique, l'opposition publique et la disponibilité de sources d'énergie alternatives.
