1. Différentes perceptions des risques : Certains dirigeants ne perçoivent peut-être pas le changement climatique comme une menace importante ou immédiate. Ils peuvent croire que les impacts du changement climatique seront graduels et gérables, ou qu’ils ne se produiront pas au cours de leur vie ou dans leur propre région.
2. Préoccupations économiques : Certains dirigeants peuvent donner la priorité à la croissance économique plutôt qu’aux préoccupations environnementales. Ils pensent peut-être que prendre des mesures contre le changement climatique pourrait nuire à l’économie, en particulier dans les industries qui dépendent fortement des combustibles fossiles.
3. Pression politique : Certains dirigeants peuvent faire face à des pressions politiques de la part d’industries ou de groupes qui s’opposent à l’action contre le changement climatique. Ces groupes peuvent faire pression contre les politiques sur le changement climatique ou apporter un soutien financier aux candidats qui partagent leurs points de vue.
4. Manque de connaissances scientifiques : Certains dirigeants n’ont peut-être pas une bonne compréhension des données scientifiques à l’origine du changement climatique. Ils peuvent être sceptiques quant aux preuves ou croire qu’il y a encore trop d’incertitude pour justifier une action.
5. Croyances idéologiques : Certains dirigeants peuvent avoir des convictions idéologiques qui entrent en conflit avec la science ou les politiques en matière de changement climatique. Par exemple, ils peuvent croire que le libre marché résoudra les problèmes environnementaux ou que les activités humaines ne peuvent pas avoir un impact significatif sur l’environnement.
Il est important de noter que tous les dirigeants américains ne partagent pas les mêmes points de vue sur le changement climatique. De nombreux dirigeants sont profondément préoccupés par le changement climatique et prennent des mesures pour y remédier. Cependant, les raisons énumérées ci-dessus peuvent expliquer pourquoi certains dirigeants ne sont pas aussi alarmés par le changement climatique que le grand public.
Voici quelques exemples spécifiques de la façon dont ces facteurs ont joué dans la politique américaine :
* Différentes perceptions des risques : En 2017, l’administration Trump a publié un rapport sur le changement climatique qui déclarait que les risques liés au changement climatique étaient « exagérés » et que les coûts liés à l’action étaient « trop élevés ». Ce rapport a été critiqué par de nombreux scientifiques et groupes environnementaux, qui ont affirmé qu'il déformait le consensus scientifique sur le changement climatique.
* Préoccupations économiques : L’administration Trump a également annulé un certain nombre de politiques de l’ère Obama en matière de changement climatique, notamment le Clean Power Plan et l’Accord de Paris. Ces politiques ont été conçues pour réduire les émissions de carbone et atténuer les impacts du changement climatique. Cependant, l’administration Trump a fait valoir que ces politiques nuiraient à l’économie, en particulier dans l’industrie du charbon.
* Pression politique : L’administration Trump a fait face à d’importantes pressions politiques de la part d’industries qui s’opposent à l’action contre le changement climatique. Ces industries comprennent les industries du pétrole, du gaz et du charbon, ainsi que certaines industries manufacturières. Ces industries ont fait pression contre les politiques sur le changement climatique et ont fourni un soutien financier aux candidats qui partagent leurs points de vue.
* Manque de connaissances scientifiques : Certains membres de l’administration Trump ont exprimé leur scepticisme quant à la science du changement climatique. Par exemple, en 2018, Scott Pruitt, alors administrateur de l’EPA, a déclaré qu’il n’était pas convaincu que le dioxyde de carbone soit l’un des principaux contributeurs au changement climatique.
* Croyances idéologiques : Certains membres de l’administration Trump ont des convictions idéologiques qui entrent en conflit avec la science ou les politiques en matière de changement climatique. Par exemple, certains nommés par Trump estiment que le libre marché résoudra les problèmes environnementaux ou que les activités humaines ne peuvent pas avoir un impact significatif sur l’environnement.
Ce ne sont là que quelques exemples de la façon dont différents facteurs ont joué dans la politique américaine sur la question du changement climatique. Il est important de noter qu’il existe de nombreuses perspectives différentes sur le changement climatique et que les opinions des dirigeants américains ne reflètent pas nécessairement celles du grand public.
