Ceux qui soutiennent les fonds climatiques du JETP soutiennent qu’ils sont nécessaires pour contribuer à atténuer les effets du changement climatique. Ils soulignent que le monde subit déjà les effets du changement climatique, tels que l’élévation du niveau de la mer, la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes et l’augmentation des sécheresses et des inondations. Ils estiment que les fonds climatiques du JETP peuvent contribuer à réduire les émissions responsables du changement climatique et à promouvoir le développement de technologies énergétiques propres.
Ceux qui s’opposent aux fonds climatiques du JETP soutiennent qu’ils ne sont pas efficaces pour réduire les émissions et qu’ils constituent un gaspillage d’argent. Ils soulignent qu’il n’existe aucune preuve que les fonds climatiques du JETP aient réellement réduit les émissions et que l’argent pourrait être mieux dépensé dans d’autres programmes, tels que la réduction de la pauvreté ou le développement économique.
Le débat sur les fonds climatiques du JETP va probablement se poursuivre pendant un certain temps. Il est important de peser les avantages potentiels de ces fonds par rapport aux coûts potentiels avant de prendre la décision de les soutenir ou non.
En conclusion, les fonds climatiques du JETP sont un sujet controversé tant auprès des partisans que des opposants. Il est important de peser les avantages et les coûts potentiels de ces fonds avant de prendre la décision de les soutenir ou non.
