Les émotions jouent un rôle majeur dans la prise de décision humaine et cela inclut la décision de savoir pour qui voter. En effet, les émotions peuvent influencer nos perceptions, nos évaluations des candidats et notre motivation globale à voter.

Par exemple, la peur peut nous amener à voter pour un candidat qui, selon nous, assurera notre sécurité, tandis que l’espoir peut nous amener à voter pour un candidat qui, selon nous, rendra le monde meilleur.

2) L'effet de cadrage

L’effet de cadrage fait référence à la manière dont la manière dont les informations sont présentées peut influencer notre prise de décision. Cela se voit en politique lorsque les candidats formulent leur politique d’une manière qui fait appel à nos émotions.

Par exemple, un candidat pourrait présenter une augmentation d’impôts comme un moyen d’investir dans les services publics, ou une réduction budgétaire comme un moyen de réduire le gaspillage gouvernemental.

3) Le biais de confirmation

Le biais de confirmation fait référence à la tendance à rechercher des informations qui confirment nos croyances existantes et à ignorer les informations qui les remettent en question. Cela se voit en politique lorsque les électeurs recherchent uniquement des informations auprès de sources qui soutiennent leur candidat préféré.

Par exemple, un électeur républicain ne regardera que Fox News, tandis qu’un électeur démocrate ne regardera que CNN. Cela peut conduire à un manque de pensée critique et à un paysage politique plus polarisé.

4) L'effet Einstellung

L'effet Einstellung fait référence à la tendance à porter des jugements basés sur des notions préconçues ou des stéréotypes. Cela se voit en politique lorsque les électeurs portent des jugements sur les candidats en fonction de leur affiliation à un parti, de leur race ou de leur sexe.

Par exemple, un électeur peut être plus susceptible de voter pour un candidat de son propre parti, même s'il connaît peu les politiques de ce candidat.

5) Théorie de l'identité sociale

La théorie de l'identité sociale suggère que la conception de soi des individus repose en partie sur leur appartenance à divers groupes sociaux. Cela peut conduire à un biais endogroupe, où les gens favorisent les membres de leur propre groupe par rapport aux membres d'autres groupes.

En politique, cela peut se manifester par une préférence pour les candidats de son propre parti ou groupe social, même si ces candidats ont des politiques moins souhaitables.

Conclusion

Les neurosciences peuvent nous aider à comprendre pourquoi le vote est souvent motivé par l'émotion, en nous donnant un aperçu des processus psychologiques qui façonnent notre comportement politique. En comprenant ces processus, nous pouvons prendre des décisions plus éclairées concernant les candidats pour lesquels nous votons et les politiques que nous soutenons.