En ce 10 mai, 2013, fichier photo, Cody Wilson tient ce qu'il appelle un pistolet Liberator qui a été entièrement fabriqué sur une imprimante 3D chez lui à Austin, Texas. Huit États ont déposé plainte lundi, 30 juillet 2018, contre l'administration Trump pour sa décision d'autoriser une entreprise texane à publier des plans téléchargeables pour un pistolet imprimé en 3D, affirmant que les armes en plastique difficiles à localiser sont une aubaine pour les terroristes et les criminels et menacent la sécurité publique. (Jay Janner/Austin American-Stateman via AP, Déposer)
Huit États portent plainte contre l'administration Trump pour sa décision d'autoriser une entreprise texane à publier des plans téléchargeables pour une arme à feu imprimée en 3D, affirmant que les armes en plastique difficiles à localiser sont une aubaine pour les terroristes et les criminels et menacent la sécurité publique.
Le costume, déposé lundi à Seattle, demande à un juge de bloquer le règlement conclu fin juin par le gouvernement fédéral avec Defence Distributed, ce qui a permis à l'entreprise de rendre les plans disponibles en ligne. Les fonctionnaires disent que 1, 000 personnes ont déjà téléchargé des plans pour les fusils AR-15.
« J'ai une question pour l'administration Trump :pourquoi permettez-vous aux criminels dangereux d'accéder facilement aux armes ? Le procureur général de Washington Bob Ferguson, un démocrate, a déclaré lundi dans un communiqué. "Ces armes à feu téléchargeables ne sont pas enregistrées et très difficiles à détecter, même avec des détecteurs de métaux, et sera accessible à tous, quel que soit son âge, santé mentale ou antécédents criminels.
Les procureurs généraux démocrates du Massachusetts se sont joints à la poursuite, Connecticut, New Jersey, Pennsylvanie, Oregon, Maryland, New York et le District de Columbia. Séparément, les procureurs généraux de 21 États ont exhorté lundi le secrétaire d'État Mike Pompeo et le procureur général Jeff Sessions à se retirer du règlement avec Defence Distributed, disant que cela "crée un risque imminent pour la sécurité publique".
Les gens peuvent utiliser les plans pour fabriquer un pistolet en plastique à l'aide d'une imprimante 3D. Mais les experts de l'industrie des armes à feu ont exprimé des doutes sur le fait que les criminels se donneraient la peine, puisque les imprimantes nécessaires pour fabriquer les pistolets sont très chères, les armes elles-mêmes ont tendance à se désintégrer rapidement et les armes à feu traditionnelles sont faciles à trouver.
En ce 10 mai, 2013, fichier photo, Cody Wilson, le fondateur de Defence Distributed, montre une arme de poing en plastique fabriquée sur une imprimante 3D chez lui à Austin, Texas. Huit États ont déposé plainte lundi, 30 juillet 2018, contre l'administration Trump pour sa décision d'autoriser une entreprise texane à publier des plans téléchargeables pour un pistolet imprimé en 3D, affirmant que les armes en plastique difficiles à localiser sont une aubaine pour les terroristes et les criminels et menacent la sécurité publique. (Jay Janner/Austin American-Stateman via AP, Déposer)
Cody Wilson, le fondateur de Defence Distributed, premiers modèles téléchargeables publiés pour une arme à feu imprimée en 3D en 2013. Il a été téléchargé environ 100, 000 fois jusqu'à ce que le Département d'État lui ordonne de cesser, affirmant qu'il violait les lois fédérales sur l'exportation puisque certains des plans ont été téléchargés par des personnes en dehors des États-Unis.
Le département d'État a fait marche arrière fin juin, acceptant de permettre à Wilson de reprendre la publication des plans. Les dossiers ont été publiés vendredi.
La société a déposé sa propre plainte au Texas dimanche, affirmant qu'il est victime d'un "programme d'intimidation et de harcèlement alimenté par l'idéologie" qui viole les droits du premier amendement de l'entreprise.
L'avocat de la société, Josh Blackman, l'a appelé un "cas facile".
Les États sont libres d'adopter des mesures de contrôle des armes à feu, mais "ce qu'ils ne peuvent pas faire, c'est censurer le discours d'un autre citoyen dans un autre État, et ils ne peuvent pas réglementer le commerce d'un autre citoyen dans un autre État lorsque ce commerce est autorisé par une licence du gouvernement fédéral, " Blackman a déclaré dans une interview lundi. " C'est une violation du premier amendement, c'est inadmissible et nous allons nous battre jusqu'au bout."
Defense Distributed a accepté d'empêcher temporairement les résidents de Pennsylvanie de télécharger les plans après que des responsables de l'État se soient rendus devant un tribunal fédéral de Philadelphie dimanche pour demander une ordonnance d'urgence. La société a déclaré avoir également bloqué l'accès aux utilisateurs du New Jersey et de Los Angeles.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.