1. Modèle géocentrique: Aristote et ses disciples croyaient que la terre était le centre de l'univers, avec tous les autres corps célestes tournant autour de lui. Ce modèle, connu sous le nom de modèle géocentrique, a été accepté comme dogme depuis plus de 1 500 ans. Il a entravé les progrès dans la compréhension de la vraie nature du système solaire car il ne correspondait tout simplement pas aux observations. Bien qu'il puisse prédire certains mouvements célestes, il n'a pas expliqué d'autres, comme le mouvement rétrograde des planètes.
2. cercles parfaits: Le modèle géocentrique a également supposé que tous les corps célestes se déplaçaient dans des cercles parfaits, une notion profondément enracinée dans la philosophie grecque. Cela a conduit à des modèles complexes et finalement inexacts, car les chemins réels des planètes sont elliptiques. L'obsession du mouvement circulaire a empêché les astronomes de considérer d'autres possibilités plus précises.
3. Sphères cristallines: Aristote a proposé l'existence de sphères cristallines qui portaient les corps célestes autour de la terre. Cette idée, combinée au modèle géocentrique, a créé une vue très rigide et immuable du cosmos. Il était extrêmement difficile d'accueillir de nouvelles observations, telles que la découverte de nouvelles étoiles et comètes, dans ce cadre rigide.
Ce n'est que lorsque Nicolaus Copernic a contesté le modèle géocentrique au XVIe siècle qu'un changement de paradigme s'est produit en astronomie. Son modèle héliocentrique, qui a placé le soleil au centre du système solaire, a ouvert la voie à une compréhension beaucoup plus précise et complète du cosmos.
