Le premier alunissage réussi d'un atterrisseur privé, Odysseus, la semaine dernière a eu lieu un mois après le Japon et six mois après l'atterrissage de l'Inde sur le satellite naturel de la Terre.
Alors que de plus en plus d'États et d'entreprises privées atteignent la Lune, disent certains experts, un cadre juridique adéquat et des accords internationaux pourraient être nécessaires pour éviter les conflits.
"Des centaines de milliards de dollars ont été investis au cours des dernières décennies dans l'espoir que la Lune devienne une ressource pour l'activité commerciale, le développement commercial des minéraux et de la glace d'eau sur la Lune", explique Anthony Grayling, philosophe britannique et fondateur du New College of the Humanities à Londres. NCH a finalisé sa fusion avec Northeastern en 2019.
"L'exploration de nouvelles frontières produira de nouvelles façons d'imaginer, de nouveaux défis, de nouvelles technologies qui peuvent être d'une utilité considérable", a déclaré Grayling, qui a animé lundi une discussion au coin du feu qui faisait partie de la série "Thinking the Future" de Northeastern et a récemment publié un livre. , "À qui appartient la Lune ? Pour la défense des intérêts communs de l'humanité dans l'espace."
La commercialisation peut également créer des frictions et des rivalités entre différentes parties, dit-il, pouvant conduire à des conflits potentiels.
Cependant, Mai'a Cross, professeur doyen de sciences politiques, d'affaires internationales et de diplomatie et directrice du Centre des affaires internationales et des cultures du monde à Northeastern, ne voit pas les entreprises ou les États profiter de l'absence de réglementation et déclencher un conflit. /P>
"La raison est que nous avons des normes internationales et que nous avons une diplomatie spatiale", a déclaré Cross, qui faisait partie du panel lundi.
Historiquement, l'interaction des humains dans l'espace, dit-elle, a été très coopérative et pacifique.
L’espace est un domaine très difficile et coûteux à exploiter, dit-elle. Les accords Artemis, par exemple, soutiennent la création de zones de notification et de coordination, car l'atterrissage de deux objets à moins d'un kilomètre l'un de l'autre peut causer des dommages importants.
"Il est beaucoup plus logique pour nous de poursuivre sur cette lancée en matière de présence pacifique et de coopération dans l'espace", déclare Cross.
L'exemple d'Odysseus, créé par la société Intuitive Machines, basée à Houston, montre que les entreprises privées peuvent bénéficier de missions coopératives avec des entités publiques telles que la NASA, et qu'à mesure que les entreprises progressent dans l'espace, elles seront intéressées à protéger et à accroître leurs profits plutôt que de s'impliquer. dans les conflits.
"Ils s'inquiètent davantage de la sécurité et de la manière dont ils peuvent opérer", explique Cross.
Michelle Hanlon, codirectrice du programme de droit aérien et spatial de la faculté de droit de l'Université du Mississippi et de son centre de droit aérien et spatial, qui a participé à la table ronde, affirme que même s'il existe un cadre solide pour l'exploration de l'espace extra-atmosphérique, , un cadre plus solide, spécifique et plus détaillé est nécessaire pour les activités sur la lune.
Elle affirme que le paysage des réglementations juridiques de toute activité sur la Lune est intact, mais elle ne voit pas de nouveau traité signé de si tôt dans le climat politique actuel dans le monde.
Le Traité sur l'espace extra-atmosphérique, un accord multilatéral signé en 1967, fournit certaines lignes directrices, dit Hanlon, ancrées dans les principes de libre exploration et d'utilisation des corps célestes exclusivement à des fins pacifiques.
Selon les accords actuels, personne ne peut revendiquer un territoire sur la Lune pour des raisons de souveraineté, d'occupation ou pour d'autres raisons. Le traité stipule également qu'aucune arme nucléaire ou arme de destruction massive ne peut être introduite dans l'espace.
Cross convient qu’il existe un risque important et que le monde se trouve à un moment critique quant à la question de savoir si l’espace pourrait devenir militarisé. Mais jusqu’à présent, dit-elle, les gouvernements ont empêché la militarisation de l’espace.
"Cela a presque atteint le niveau du tabou", dit-elle. "Je pense que les militaires planifieront les pires scénarios, comme une éventuelle course aux armements dans l'espace, mais cela ne signifie pas que cela se produira."
Dans un monde idéal, dit Cross, il y aurait une organisation internationale, une agence spatiale mondiale, qui permettrait à chacun de partager toutes les ressources et découvertes issues de l'exploration spatiale.
Pour l'instant, la diplomatie spatiale régule le dialogue en cours, dit Cross, qui implique la communication, la transparence et la persuasion.
"Si vous craignez qu'un acteur aille trop loin, la diplomatie est un processus par lequel vous essayez de réduire certains de ces malentendus qui conduisent à des prophéties auto-réalisatrices", dit-elle.
Les États-Unis ont rassemblé des alliés autour des accords Artemis, un accord multilatéral non contraignant visant à ramener des humains sur la Lune d’ici 2026, avec pour objectif ultime d’étendre l’exploration spatiale jusqu’à Mars et au-delà, signé par 36 pays mais pas par la Russie et la Chine.
La Russie et la Chine ont uni leurs forces pour construire la Station internationale de recherche lunaire sur la Lune, accueillant dans leur alliance plusieurs autres pays qui ne font pas partie des accords Artemis.
L’atterrissage contrôlé d’un vaisseau spatial sur la surface lunaire sans dommages significatifs ni à l’atterrisseur ni aux instruments scientifiques qu’il transportait, c’est-à-dire un atterrissage en douceur, reste un véritable défi. Seuls cinq pays ont pu atterrir en douceur sur la Lune au cours des 60 dernières années :les États-Unis, la Russie (URSS), la Chine, l'Inde et le Japon. La Lune a de la gravité mais pas d'atmosphère, ce qui rend la descente progressive difficile car l'atterrissage d'un vaisseau spatial dépend entièrement des moteurs et non des parachutes.
L'atterrissage en douceur réussi par l'Inde du vaisseau spatial Chandrayaan-3 composé d'un atterrisseur et d'un rover sur la lune en août a brisé le bastion de la Russie, de la Chine et des États-Unis, dit Hanlon, et a ouvert l'accès à l'espace à tous à moindre coût.
"La réussite de l'Inde a été fantastique, non seulement parce qu'elle a annoncé l'entrée d'un nouvel acteur spatial majeur, mais aussi parce qu'elle a inspiré tous les jeunes et les citoyens indiens à réfléchir à la science et à l'espace", a déclaré Cross. P>
Les humains devraient coopérer et s'engager dans des aventures, dit-elle, repousser les limites et acquérir de nouvelles connaissances grâce à l'exploration commune.
"Voir la Terre depuis l'espace, c'est fragile", dit Cross. "Nous vivons tous là-bas. C'est notre seule maison."
Fourni par l'Université Northeastern
Cette histoire est republiée avec l'aimable autorisation de Northeastern Global News news.northeastern.edu.
