Amazon dispose d'un nouveau moyen de dominer le marché, un moyen qui menace les intérêts économiques des personnes qui habitent l'Amazone d'origine. En mai 2019, le mégastore en ligne a obtenu le nom de domaine général de premier niveau « .amazon ». N'importe qui avec Internet reconnaîtra ces types de domaine même s'ils ne connaissent pas le terme. Ce sont les terminaisons des adresses de sites Web, comme ".com, " ".org, " et ".ac.uk."

L'ICANN - l'organisation chargée de superviser les noms de domaine d'Internet - a donné des droits exclusifs à la société basée aux États-Unis pour administrer les domaines ".amazon", permettant à l'entreprise d'élargir ses opportunités de marque. Les entreprises peuvent acheter ces noms de domaine depuis 2011, et la demande d'Amazon est en attente depuis 2012.

Une partie de la raison du retard est que le Brésil et le Pérou se sont opposés à cela. Ils ont déclaré qu'accorder à une entreprise privée des droits exclusifs sur le domaine « empêcherait l'utilisation de ce domaine à des fins d'intérêt public liées à la protection, promotion et sensibilisation sur les questions liées au biome amazonien."

Avec le Brésil et le Pérou, Bolivie, Colombie, Equateur, Guyane, Le Suriname et le Venezuela appartiennent à l'Organisation du traité de coopération amazonienne (ACTO). Collectivement, les États de l'ACTO estiment que leurs intérêts territoriaux leur permettent d'être impliqués dans la gouvernance des domaines « .amazon ».

Les directives de l'ICANN limitent le droit des entreprises à enregistrer certains noms géographiques, mais pas les autres. La liste qu'ils utilisent génère des résultats absurdes. L'île de Man bénéficie du plus haut niveau de protection au monde, tandis que l'Écosse reçoit nettement moins. Des régions comme la Mésopotamie et l'Amazonie ne bénéficient d'aucune protection.

Initialement, Amazon n'était pas disposé à partager les domaines .amazon avec les États ACTO, faisant valoir que :« Parce que le registre .amazon sera un registre d'entité unique et à des fins qui servent les objectifs commerciaux stratégiques d'Amazon, les noms réservés ne peuvent pas être offerts aux gouvernements ou à d'autres organismes officiels pour leur propre usage…"

Cela signifiait que le Brésil ne pouvait pas, par exemple, utiliser Brazil.amazon pour promouvoir le tourisme dans ses États les plus pauvres et les plus isolés. Le Brésil et le Pérou ont fait valoir avec succès que cela était inapproprié pour un organisme intergouvernemental censé influencer les décisions de l'ICANN. Par conséquent, L'ICANN a refusé la candidature d'Amazon. L'entreprise a fait appel de cette décision devant un comité d'arbitrage indépendant. En 2017, le panel a conclu que l'ICANN était trop déférente envers les gouvernements. Ils ont ordonné à l'ICANN de reconsidérer la candidature.

Depuis 2017, l'entreprise et les États de l'ACTO ont tenté de négocier un accord sur l'utilisation du terme « .amazon ». Quand les pourparlers ont été rompus, Amazon a suggéré des compromis qui, selon lui, représentaient les intérêts des deux parties. La société a cédé à son opposition antérieure au partage des noms « .amazon » avec les États de l'ACTO, l'octroi de neuf noms de domaine, un pour l'organisation ACTO et un pour chaque État.

Amazon a également promis de ne pas utiliser de noms de domaine significatifs pour la culture et le patrimoine de la région amazonienne. La société avait déjà proposé de fournir 5 USD, 000, 000 000 de produits et services Amazon en guise de compensation aux États, mais cette offre n'était pas incluse dans la dernière proposition.

Avant la réunion du conseil d'administration du mois dernier, L'ACTO a demandé le report de la décision afin que les négociations puissent se poursuivre. Au lieu, Le conseil d'administration de l'ICANN a mis fin aux négociations et a accordé à la société les droits exclusifs d'administrer les domaines « .amazon » à l'avenir.

Enfermer l'Amazone

Cette décision met en lumière ce qui peut arriver lorsque des noms de domaine comme ".amazon" sont privatisés. L'ICANN remplit un rôle précédemment joué par le gouvernement américain, mais la décision du panel d'arbitrage indique que l'ICANN n'est plus soumise à la surveillance d'aucun gouvernement.

L'incapacité des États à influencer efficacement les décisions de l'ICANN peut avoir un impact négatif sur les droits de l'homme et la protection de l'environnement. Dans leur résolution décrivant la décision d'Amazon, il n'y a aucune référence aux droits des peuples autochtones dans l'Amazonie d'origine, mais ces personnes seront toujours affectées.

En vertu du droit international des droits de l'homme, les peuples autochtones de la région auraient dû être consultés. L'utilisation exclusive de ".amazon" les privera de l'utiliser pour des opportunités économiques dans leurs terres historiques, comme l'écotourisme. Nous avons soulevé cette question dans une lettre à l'ICANN avant la décision du conseil d'administration. Le Conseil ne semble pas avoir examiné ces questions, et une réponse de l'ICANN a accusé réception de la lettre mais n'a pas abordé les préoccupations de fond concernant les droits des peuples autochtones. Amazone, pendant ce temps, n'a pas publié de communiqué de presse sur le sujet depuis la décision de l'ICANN.

A sa création, Internet était un excellent égaliseur. Cela signifiait que les grandes et les petites entreprises pouvaient se concurrencer sur un pied d'égalité. L'ICANN a été chargée d'administrer Internet et de le protéger. Cela signifie protéger son objectif plus large dans la société. L'ICANN semble avoir oublié cette partie de son rôle. Il coûte maintenant 185 USD USD, 000 pour un nom de domaine de premier niveau comme « .amazon ». Il n'est pas surprenant qu'une entreprise dont les bénéfices en 2018 auraient été de 11,2 milliards de dollars américains - pour lesquels elle n'a payé aucun impôt fédéral - ait pu acheter le domaine avant une communauté indigène au Brésil.

Les implications pour l'avenir d'Internet sont troublantes. Ce qui était un bien commun mondial peut devenir un domaine exclusif où ceux qui ont le plus peuvent acquérir plus. Ceux qui en ont le moins perdent même le droit d'utiliser le nom de leur patrie.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.