Un scientifique néo-zélandais prétend avoir des nouvelles surprenantes sur la créature qui se cache prétendument dans le Loch Ness en Écosse. Mais comme beaucoup d'autres affirmations sur le prétendu monstre, celui-ci pourrait être un peu lourd de sensations et léger sur les preuves.

Les touristes ont été attirés par les rives du lac écossais dans l'espoir d'avoir un aperçu du célèbre lac. monstre, Nessie. Pendant des années, des preuves alléguées de l'existence de Nessie ont fait surface, parfois sous la forme de photographies, de vidéos ou de lectures de sonar.

Mais ces preuves? La plupart étaient des mensonges directs. Vous avez probablement vu la tristement célèbre photo floue de 1934 qui montrait une tête et un long cou s'élevant au-dessus du lac. Cela s'est avéré être un canular complet. D'autres observations supposées sont plus convaincantes - les gens ont vu des vagues inhabituelles dans des eaux autrement immobiles, ou ont vu ce qui semble être une créature se déplaçant rapidement le long de la surface de l'eau - mais pourraient également s'expliquer par la présence d'autres animaux sous-marins ou des rafales soudaines de le vent.

Pourtant, cela n'a pas empêché les gens d'essayer de comprendre ce qu'il y a dans ce lac. C'est pourquoi, l'été dernier, une équipe de scientifiques dirigée par le professeur néo-zélandais Neil Gemmell s'est rendue en Écosse et est repartie avec des échantillons d'ADN de l'eau. Son objectif était d'analyser ces échantillons, qui contiennent des matières excrétées par les créatures du lac telles que la peau et les déchets, et de les tester par rapport à certaines des hypothèses sur ce que Nessie - si elle existe - pourrait être.
Attendez, donc , Qu'est-ce qu'elle?

Ces hypothèses sont variées. Certains des plus populaires suggèrent que si Nessie est réelle, c'est un animal comme une loutre, un phoque, un esturgeon ou un oiseau aquatique, peut-être un animal qui a vécu assez longtemps avec un approvisionnement alimentaire sain et aucun prédateur pour devenir inhabituellement grand. Certaines des hypothèses les moins probables allèguent que Nessie est un dinosaure qui a survécu à l'extinction de masse ou une créature mythique directement issue du folklore écossais.

Gemmell a récemment révélé qu'après avoir analysé les échantillons d'ADN, son équipe a décidé que trois des les théories populaires ne sont probablement pas correctes. Mais selon Gemmell, l'une des théories pourrait en fait être juste.

Mais il n'a pas dévoilé laquelle de ces théories il a testée, ou laquelle pourrait être la vraie affaire. Il garde la grande révélation pour une date ultérieure inconnue, et bien qu'il ait pris soin de ne pas trop en dévoiler, il a fait croire que le monde continuerait de croire en une sorte de monstre du Loch Ness.
Eh bien , C'est une sorte de déception

C'est en quelque sorte!

Peut-être que nous ne ressentirons pas de cette façon quand Gemmell et son équipe nous donneront finalement plus de détails sur ce qui se trouve dans le Loch Ness. Mais même si ses résultats ne révèlent pas un monstre sous-marin ancien et mythique, ils pourraient nous aider à en savoir plus sur la biodiversité de l'un des plus grands lacs d'eau douce les plus profonds d'Écosse.

Gemmell et son équipe trouvé 15 espèces différentes de poissons et jusqu'à 3000 espèces de bactéries dans le lac. En savoir plus sur toutes les espèces sous-marines peut nous aider à protéger les plantes et les animaux dans les plans d'eau du monde entier. En ce sens, toute sorte d'étude sur le Loch Ness peut être bénéfique pour la conservation marine, même si elle ne révèle pas Nessie.

Pourtant, nous restons à l'écoute pour les nouvelles des monstres.