Parce qu'il y a encore tellement de choses que nous ne savons pas sur la soi-disant frontière finale, il est facile pour les gens de former des théories un peu farfelues à ce sujet. ©iStock/Thinkstock Espacer, la dernière frontière - une région apparemment infinie remplie de tant de sauvagerie et d'étrangeté que même les esprits humains les plus brillants peuvent à peine commencer à la comprendre. Regardant les étoiles sur un croustillant, nuit noire, il est difficile de ne pas s'interroger sur ce qui se cache au-delà de notre simple existence terrestre.
Pour le meilleur ou pour le pire, certaines personnes prennent cette question et le disent à haute voix, donner vie à leurs hypothèses. Et parfois des idées infondées, comme un méchant virus, devenir contagieuse et se répandre partout, remplacer la science réelle par des théories cinglées qui ont juste assez de sens pour être potentiellement dangereuses.
Toutes les théories cinglées sur l'espace ne sont pas égales. Certains semblent carrément idiots. D'autres sont suffisamment complexes (ou alambiqués) pour avoir l'air d'être vrais. Asseyez-vous et nous passerons les cinq prochaines heures à expliquer comment il est possible que l'alunissage soit un canular, complété par des analyses approfondies de photographies et de vidéos, limité par des explications sur les raisons pour lesquelles le gouvernement ferait une telle chose en premier lieu. Au moment où nous aurons fini, tout cela semblera très crédible, jusqu'aux schémas de la scène sonore dessinés sur une serviette de table.
C'est l'essence des théories populaires de l'espace cinglé. Ils sont donnés à la vie par quelques croyants et ensuite diffusés aux masses. Et soudain il y a un homme sur la lune, des extraterrestres sur Mars et des comètes apocalyptiques mortelles remplies de termites mangeurs de chair géants se sont dirigés directement vers New York.
Alors attachez votre ceinture et préparez votre esprit critique. Laquelle des théories farfelues suivantes fera la une des journaux et lesquelles sont réservées aux clowns ?
Contenu
La théorie de Velikovsky suggère que Jupiter a éjecté Vénus sous forme de comète. © Stocktrek Images/Thinkstock Imaginez que notre système solaire est une table de billard et que les planètes sont des boules de billard. Ils entrent en collision et se brisent et créent de nouveaux corps célestes dans leur sillage. C'est essentiellement ce que l'auteur, L'universitaire et psychiatre Immanuel Velikovsky a proposé dans son best-seller de 1950 "Worlds in Collision".
Dans ces pages, il a affirmé qu'environ 3, il y a 500 ans, un grand corps a percuté Jupiter puis a éjecté Vénus sous la forme d'une comète. Vénus a ensuite fait le tour du système solaire (bourdonnant par la Terre dans le processus et provoquant des catastrophes bibliques) jusqu'à se transformer en planète.
Les physiciens et les astronomes ont catégoriquement rejeté les théories de Velikovsky, en grande partie parce qu'il viole les lois de la physique. Par exemple, ses idées étaient en conflit direct avec la loi du mouvement de Newton, qui traite des aspects de l'accélération et de la vitesse. Par ailleurs, la composition de l'atmosphère de Vénus est très différente de celle de Jupiter, et il n'y a aucune preuve géologique sur Terre ou ailleurs pour étayer ses affirmations.
Son livre a été éreinté immédiatement et presque universellement. Pourtant, ses idées jouaient sur les histoires bibliques et la mythologie ancienne d'une manière qui les rendait attrayantes pour certaines personnes, et en tant que tel, il a laissé une empreinte dans la culture populaire que la science n'a pas encore totalement effacée.
La théorie ekpyrotique suggère que notre univers a été créé par la collision d'univers multidimensionnels. ©iStock/Thinkstock Vous avez entendu parler de la théorie du Big Bang, qui soutient que l'univers a explosé à partir d'un seul point minuscule et continue de s'étendre vers l'extérieur, s'étirant et se déplaçant au-delà de son point d'origine. Mais et si le Big Bang était en fait précédé d'un Big Splat ?
Prenez deux univers, les frapper ensemble, et vous avez les débuts du soi-disant ekpyrotique (grec pour conflagration) scénario , créé en 2001 par plusieurs physiciens. Dans ce scénario, l'univers est cyclique, répéter périodiquement des événements similaires. Des univers multidimensionnels s'entrechoquent, recommencer les univers, mais sans l'inflation et l'expansion du Big Bang.
Comme pour tant de modèles, le modèle ekpyrotique repose sur des hypothèses sur les mécanismes qui font fonctionner l'univers. Mais pour la plupart des scientifiques modernes, ce modèle repose sur beaucoup trop d'hypothèses et de complexités ultérieures (Google "condensat fantôme" si vous osez) qui rendent l'ensemble du modèle intéressant mais hautement improbable.
Les explications les plus simples sont souvent les plus prometteuses. Et les mesures et les théories derrière le Big Bang sont toujours la meilleure compréhension que nous ayons de la genèse de notre univers.
Certains postulent que si des trous noirs tels que celui illustré ici existent, des trous blancs qui se comportent de manière opposée doivent également exister. © Alain Riazuelo, avec l'aimable autorisation de la NASA La nature expose sa part de symétrie et de miroir. C'est la pensée derrière les trous blancs, qui sont l'opposé théorique des trous noirs.
Trous noirs, bien sûr, sont ces objets spatiaux étranges avec une attraction gravitationnelle si puissante que même la lumière ne peut pas échapper à sa prise une fois qu'elle passe un point de non-retour appelé le horizon des événements . En théorie, l'horizon des événements d'un trou blanc ferait le contraire. Au lieu de tout tirer, ça repousserait tout.
Toute question près d'un trou blanc, En réalité, le ferait s'effondrer. Parce que les trous noirs existent et se forment par l'effondrement des étoiles, la matière est toujours présente... ce qui signifie qu'un trou blanc ne peut probablement pas être une réalité.
Les trous noirs n'ont pas nécessairement besoin d'un contraire. Ils peuvent en fait n'être qu'un point dans l'espace qui n'a pas vraiment d'autre côté. Et pour aussi étrange que les trous noirs soient juste par eux-mêmes, c'est peut-être une bonne chose.
Alors que l'idée que tout ce que nous savons est un hologramme peut sembler bizarre, le concept est en fait digne d'être exploré. ©iStock/Thinkstock Avec tout le bavardage sur la technologie de réalité virtuelle ces jours-ci, il se pourrait que notre univers lui-même soit l'illusion ultime. Peut-être que nos vies ne sont pas vraiment en trois dimensions; peut-être vivons-nous tous à l'intérieur d'un hologramme 2D. Au Fermilab dans l'Illinois, un groupe de scientifiques mène des expériences pour le découvrir.
L'expérience consiste à viser de puissants faisceaux laser disposés en forme de L et appelés un holomètre . Si les détecteurs du système constatent des variations de luminosité des faisceaux laser, cela pourrait être dû à une sorte de bruit ou d'interférence. Finalement, cela pourrait signifier que l'univers qui nous entoure a des limites en termes d'informations qu'il peut stocker.
Tout comme un signal TV 2D ne peut transmettre qu'un nombre limité de données, peut-être que la nature elle-même ne peut fournir que tant de données, trop. Peut-être que la réalité elle-même est, dans un sens, déjà virtuel. Donc celui-ci n'est pas si cinglé après tout.
On estime que l'énergie noire représente environ 70 pour cent de l'univers. Mais ne le regarde pas. © Goodshoot/Thinkstock Vous avez entendu le vieil adage selon lequel une marmite surveillée ne bout jamais. Bien, selon certains théoriciens, regarder de trop près l'univers - ou des parties de celui-ci, au moins -- le détruit. Certaines personnes disent qu'observer l'énergie noire revient à déstabiliser notre réalité.
Les scientifiques pensent actuellement que la matière - des choses comme les roches, le verre et l'eau - ne représente qu'environ 4% de notre univers. Plus de 26 pour cent, cependant, est matière noire [source :NASA]. Vous ne pouvez pas tendre la main et saisir la matière noire. Vous ne pouvez pas le voir avec des jumelles. C'est un type de masse que nous ne pouvons pas voir. Nous savons qu'il existe en raison de ses effets gravitationnels.
Un autre 70 pour cent est énergie noire [source :NASA]. Les scientifiques ne savent pas ce que c'est, mais cette force invisible dans tout l'espace vide semble propulser l'expansion accélérée de l'univers.
Et dans un article de recherche largement diffusé, Le professeur Lawrence Krauss a émis l'hypothèse que le simple fait d'observer l'énergie noire "peut avoir réduit l'espérance de vie de l'univers". C'est à cause d'un effet Zeno quantique , une bizarrerie de la mécanique quantique qui dit essentiellement que l'observation d'un objet l'affecte directement [source :Krauss et Dent]. Ainsi, par le simple fait d'observer l'énergie noire, nous avons peut-être joué avec l'horlogerie quantique interne de l'univers entier, peut-être le faisant revenir à une forme antérieure … et nous envoyant dans un étrange oubli digne de "Star Trek".
Réellement, L'article de Krauss a été exagéré par les médias, en particulier les parties sur la fin de l'univers. Il a immédiatement édité pour clarification, mais il n'embrouilla pas complètement son idée. L'effet quantique Zeno est bien réel. Donc, si vous décidez d'observer l'énergie noire, pour le bien de l'univers, ne regarde pas de trop près, Juste pour être sûr.
Les artistes adorent rendre des images de trous noirs, mais ils n'incluent souvent aucune interprétation artistique des informations perdues. © Stocktrek Images/Thinkstock Rien - pas même une lumière éclatée - ne peut échapper à l'emprise collante d'un trou noir. Et une fois que quelque chose est aspiré dans un trou noir, personne ne sait exactement ce qui lui arrive. Réapparaît-il de l'autre côté dans une version cauchemardesque de Walt Disney World ? Ou fait-il simplement un clin d'œil à l'existence, si profondément détruit que c'est comme s'il n'avait jamais existé ?
Le physicien Stephen Hawking a suggéré que les trous noirs pourraient simplement effacer des entités, au point que seuls les traits de mécanique quantique les plus nus (tels que la charge électrique et le spin) sont laissés pour compte. Mais il y a un problème avec cette théorie, à savoir que toutes les règles établies de l'univers disent que l'information ne peut pas être totalement perdue. Ca doit aller quelque part; sinon, il n'y a aucun ordre réel pour quoi que ce soit. Mécanique quantique, avec tant de principes établis de la physique, serait déchiqueté, laissant les scientifiques perplexes face aux propriétés les plus fondamentales de la réalité.
A la fin des années 1990, Hawking s'est éloigné de l'idée que les trous noirs détruisent complètement l'information. Au lieu, il a spéculé que peut-être l'information reste, mais sous une tout autre forme.
Donc, au cas où vous seriez jamais pris dans l'emprise d'un trou noir, rassurez-vous sur le fait que vous ne serez pas perdu pour toujours dans le temps. Peut-être serez-vous simplement reconstitué comme une tranche de pizza atomique.
La lune tourne en effet, on promet. ©iStock/Thinkstock C'est l'un de ces moments de réflexion qui frappent de temps en temps les astronomes novices - lorsque vous regardez la lune, ça a toujours l'air pareil. Pourquoi la lune ne tourne pas ?
Réellement, la lune tourne, mais il faut près d'un mois terrestre pour le faire. Pendant qu'il tourne, c'est aussi le tour de la Terre, et comme il le fait, le même côté de la lune fait face à notre planète. C'est appelé rotation synchrone et cela garantit que l'homme sur la lune a toujours une bonne vue sur nous.
Nous ne voyons pas toujours une simple vue statique de la lune, bien que. Pendant certaines périodes de son orbite, la lune est inclinée juste assez pour que nous puissions voir un éclat de plus de sa surface. Cela représente un peu moins de 10 % de l'immobilier lunaire supplémentaire, mais c'est un aperçu alléchant du côté "obscur" de la lune, qui présente un nombre massif de cratères de millions d'années de dénigrement d'objets spatiaux.
Pulsars :des tours relais mobiles extraterrestres ? Non. Image reproduite avec l'aimable autorisation de la NASA Pendant des décennies, les chercheurs ont observé des signaux provenant de l'espace dans le but de détecter les communications extraterrestres. Quelque part enfouie dans les cieux lointains, peut-être qu'une autre forme de vie cherchait désespérément des cousins cosmiques... peut-être en utilisant des faisceaux de rayonnement électromagnétique.
Il y a des gens qui pensent pulsars peut indiquer une forme de communication extraterrestre. Ces étoiles émettent régulièrement un rayonnement électromagnétique toutes les quelques secondes (ou fractions de seconde) lorsqu'elles tournent, envoyer des impulsions d'énergie à travers l'univers.
Les pulsations régulières rappellent les communications humaines. Il est normalement régulier et à motifs, bien que certains connaissent parfois de brefs problèmes dans leur vitesse de rotation. Jusque là, bien que, aucun signal n'a porté des traits de complexité ou de structure qui leur donneraient un sens en tant que langage ou messages.
Peut-être qu'un jour une autre civilisation nous enverra une carte de vœux via les étoiles. S'ils le font, j'espère que nous sommes assez avancés pour comprendre leurs sentiments.
Il n'y a aucune preuve d'une planète mystérieuse sur une trajectoire de collision avec la Terre. ©iStock/Thinkstock Quelque part dans les ténèbres de l'espace, une planète voyou, libre de toute orbite dans un système solaire, se dirige vers la Terre. À la fin, il entrera en collision avec notre monde mère et la fin des temps sera sur nous tous. C'était bon de vous connaître.
C'est la prémisse de la planète X, une planète errante sur une trajectoire de collision avec la Terre. Seule la planète X n'est pas réelle.
C'était une concoction imaginée par Nancy Lieder, un Wisconsinite qui a lancé un groupe de discussion en ligne en 1995. Dans le forum, elle a raconté des histoires sur des extraterrestres de couleur grise qui ont implanté des dispositifs de communication dans sa tête dans le but de l'utiliser pour alerter son espèce du danger imminent de la planète X.
Planète X, elle a dit, passerait si près de la Terre qu'elle perturberait tous les processus naturels et détruirait la vie telle que nous la connaissons.
Au fur et à mesure des canulars, celui-ci a été largement alimenté par le pouvoir de diffusion d'Internet. La NASA indique que si une planète était sur la cible de la Terre, nous le saurions au moins une décennie à l'avance, beaucoup de temps pour faire le plein de t-shirts apocalyptiques et de conserves de toutes sortes.
Bien qu'il existe certainement des corps célestes faits de glace - comme des comètes - il y a bien plus dans l'univers que de l'eau gelée. ©iStock/Thinkstock Les théories cinglées les plus logiques peuvent vous faire réfléchir et vous poser des questions. D'autres vous font simplement penser que leurs créateurs ont probablement consommé trop de bière pendant les longues nuits d'hiver. En ce qui concerne la théorie des glaces mondiales (ou Welteislehre), ce dernier semble le plus probable.
L'ingénieur minier autrichien Hanns Horbiger a publié un livre sur sa théorie de la glace mondiale en 1913, avec l'aide de l'astronome Phillip Fauth. Dedans, les deux ont affirmé que la glace était le fondement de l'univers entier. Le long livre mélange des éléments de la mythologie avec toutes sortes de pseudosciences.
Mais en substance, l'histoire est la suivante :il y a longtemps un mort, étoile gorgée d'eau s'est écrasée sur un géant, étoile chaude, faisant exploser le plus petit en vapeur d'eau, qui a finalement gelé en blocs de glace éparpillés à travers l'univers. Cela devient seulement plus alambiqué à partir de là, mais selon Horbiger, vous devez savoir que les tempêtes de grêle sont causées par des météores frappant l'atmosphère terrestre. Professeurs de sciences, commencer à grincer des dents.
Horbiger est mort en 1931, mais il est peu probable qu'il aurait apprécié le fait que le Troisième Reich se soit approprié ses idées dans le cadre de leur campagne pour retravailler la science moderne, ce qui était « trop juif » à leurs yeux. Une cosmologie basée sur la glace disait à Hitler qu'il était plus nordique (et aryen) que d'autres, Et ainsi, parfait pour faire avancer ses philosophies folles de course de maître.
Laissez l'héritage d'Horbiger être une leçon pour vous - si vous décidez de concocter une théorie folle sur quelque chose, assurez-vous que cela ne fait pas appel au côté obscur de l'humanité. Sinon, votre théorie de l'espace cinglé pourrait noircir votre nom pour les siècles à venir.
A l'été 2007, J'ai campé seul sur une corniche près de la rivière Rio Grande au Nouveau-Mexique. Un scintillement de lumière est descendu des étoiles au-dessus de moi. Pensant que j'étais juste fatigué d'avoir conduit toute la journée, Je l'ai ignoré. Mais alors le scintillement de la piqûre d'épingle est descendu dans l'espace juste au-dessus de ma tente, et à mon grand étonnement, lentement encerclé mon site, planant silencieusement dans l'air nocturne. Tout aussi inexplicablement, il a coulé sous le rebord, disparaissant de ma vue et me laissant à jamais me demander ce que j'ai vu. Je suis à peu près certain que c'était une fée du côté obscur de la lune. Vous ne pouvez pas me prouver le contraire. Vous n'étiez pas là. Laissez-moi vous faire un dessin. Vous viendrez voir les choses comme moi.
