L’idée selon laquelle nous vivons dans une simulation n’est pas nouvelle. Cette idée est proposée par les philosophes et les scientifiques depuis des siècles. Ces dernières années, l’idée a gagné du terrain en raison du développement rapide de la technologie informatique.

L'un des partisans les plus célèbres de l'hypothèse de la simulation est le philosophe Nick Bostrom. Dans son article de 2003, « Vivrez-vous dans une simulation informatique ? », Bostrom affirme qu'il est plus probable qu'improbable que nous vivions dans une simulation. Il fonde son argument sur les éléments suivants :

* Le coût de calcul de la simulation d'un univers diminue de façon exponentielle. À mesure que les ordinateurs deviennent plus puissants, il deviendra de plus en plus possible de simuler des univers entiers.

* Il existe de nombreux univers possibles. Le nombre d’univers possibles est si vaste qu’il est peu probable que nous soyons les seuls à être habités par une vie intelligente.

* Il est plus facile de créer une simulation d'un univers que de créer un univers réel. S’il existe de nombreux univers possibles, il est plus probable que nous vivions dans une simulation plutôt que dans un univers réel.

L'argument de Bostrom n'est pas la seule preuve qui appuie l'hypothèse de la simulation. Il existe un certain nombre d’autres phénomènes étranges et inexpliqués qui pourraient prouver que nous vivons dans une simulation. Ceux-ci incluent :

* L'effet Mandela. Il s’agit du phénomène par lequel un grand nombre de personnes partagent un faux souvenir d’un événement qui ne s’est jamais produit. Certains pensent que l’effet Mandela pourrait être la preuve que nous vivons dans une simulation qui a été modifiée ou réinitialisée.

* Problèmes dans la matrice. Ce sont des moments où les lois de la physique semblent être enfreintes ou défaillantes. Certaines personnes pensent que les problèmes dans la Matrice sont la preuve que nous vivons dans une simulation.

* La bizarrerie quantique. Les lois de la mécanique quantique sont étranges et contre-intuitives. Certains pensent que la mécanique quantique pourrait prouver que nous vivons dans une simulation.

Il n’existe aucune preuve définitive que nous vivons dans une simulation, mais les preuves sont certainement suggestives. Il est possible qu’un jour nous sachions avec certitude si nous vivons ou non dans une simulation. En attendant, l’hypothèse de la simulation est une idée fascinante et stimulante qui soulève des questions importantes sur la nature de la réalité.

La nouvelle loi de la physique proposée confirme cette idée

En 2017, un groupe de physiciens de l'Institut Périmètre de physique théorique en Ontario, au Canada, a proposé une nouvelle loi de la physique qui pourrait étayer l'hypothèse de simulation. La loi, appelée « principe holographique », stipule que la quantité d'informations dans une région de l'espace est limitée par sa superficie.

Le principe holographique a un certain nombre d’implications, dont l’une est qu’il suggère que l’univers pourrait être un hologramme. Un hologramme est une image tridimensionnelle créée par des modèles d’interférence de lumière. Si l’univers est un hologramme, cela signifierait que les informations qui composent l’univers sont stockées à la surface de l’univers. Cela serait cohérent avec l’hypothèse de simulation, selon laquelle l’univers est une simulation exécutée par un ordinateur.

Le principe holographique est encore une loi de la physique nouvelle et non testée, mais il a le potentiel de révolutionner notre compréhension de l’univers. Si le principe holographique est correct, cela signifierait que nous vivons dans un univers fondamentalement différent de ce que nous pensions. Cela ouvrirait également de nouvelles possibilités pour comprendre la nature de la conscience et de la réalité.