Une grande empreinte carbone n'équivaut pas toujours à de grandes quantités de bonheur béat. AP Photo/Eugène Hoshiko
Les jours de mauvaise qualité de l'air peuvent devenir plus fréquents que les jours de mauvaise qualité des cheveux. Gaz à effet de serre dont le dioxyde de carbone (CO
Les gaz à effet de serre sont liés au changement climatique. Le rythme accéléré du changement climatique peut déjà être observé autour de nous, provoquant une élévation du niveau de la mer, des tempêtes plus fortes et des températures plus extrêmes, ainsi que la disparition des glaciers et la perte d'écosystèmes. Il n'y a pas que la planète qui souffre des effets de ces gaz à effet de serre, bien que. Si le changement climatique continue de suivre cette tendance, les scientifiques prédisent que les conditions météorologiques extrêmes associées à l'augmentation du smog provenant de la pollution de l'air rendront les humains plus vulnérables aux maladies cardiaques, maladies respiratoires telles que l'asthme, ainsi que des épidémies et des décès prématurés. Une augmentation de la température mondiale d'environ 2 degrés F (1 degré C) se traduit par environ 1, 000 décès de plus chaque année aux États-Unis et 20, 000 décès liés à la pollution de l'air dans le monde [source :ScienceDaily].
Cependant, ce n'est pas seulement notre corps dont nous devrions nous préoccuper, mais notre bonheur, aussi :les émissions de carbone peuvent le mettre en danger. Une corrélation entre bonheur et émissions de carbone ? Peut-être que oui.
Les philosophes et les spécialistes des sciences sociales réfléchissent au bonheur et à sa définition depuis des lustres. Le bonheur lui-même est subjectif - ce qui vous rend heureux peut ou non le rendre quelqu'un d'autre. Des études mesurant le bonheur, dont le projet World Database of Happiness, s'appuyer sur des données subjectives plutôt que sur des données objectives, et définissent généralement le bonheur comme le degré de satisfaction d'une personne par rapport à la qualité de sa vie. Ce qui nous rend heureux ou malheureux varie considérablement d'une personne à l'autre et selon les cultures - Américains, par exemple, trouvent souvent le bonheur grâce à la thérapie de détail. Récemment, la Fondation Nouvelle Economie (NEF), un groupe de réflexion, développé une formule pour mesurer comment le bonheur humain n'a pas à venir avec la consommation d'énergie et les inégalités sociales comme son prix à payer.
HSW 2009
Typiquement, notre environnement et notre santé sociale sont discutés dans des conversations séparées, peut-être ne se mélangeant qu'après un événement météorologique catastrophique ou un conflit. L'indice Happy Planet ( HPI ), cependant, modifie cette séparation.
Le HPI est la solution de la New Economics Foundation (NEF) pour mesurer à quel point nous sommes heureux - pas à travers la richesse ou le pouvoir, mais plutôt sur le concept que ce que vous donnez est ce que vous obtenez. Les chercheurs utilisent une formule pour analyser l'efficacité écologique (empreinte carbone) d'un pays par rapport au bien-être physique (espérance de vie) et au bien-être émotionnel (satisfaction de vivre) de sa population.
Mais si les taux d'espérance de vie et les empreintes carbone sont des mesures objectives, mettre des nombres à la satisfaction de la vie est un peu plus délicat. Pour mesurer la satisfaction de vivre, Les chercheurs du NEF ont interrogé des individus sur une série de questions sur divers aspects de la vie quotidienne et des perspectives de vie et ont demandé à chacun de classer leurs réponses sur une échelle de 0 à 10 (pas du tout satisfait à extrêmement satisfait). Avec ces informations, ils ont créé l'équation HPI :
Deux coefficients de variance sont introduits dans l'équation pour s'assurer que les deux moitiés de l'équation correspondent. Pour tenir compte des variations proportionnelles de la répartition de l'empreinte carbone d'un pays à l'autre, une petite constante (α) est ajoutée à l'empreinte. Le produit de l'espérance de vie et de la satisfaction de vivre est divisé par l'empreinte carbone ajustée. Ce résultat est ensuite multiplié par une constante (ß) pour s'assurer que tous les pays classés tombent sur l'échelle d'indice de 1 à 100.
Le résultat est un classement du bonheur pour chaque pays inclus dans l'indice. Il y a actuellement 178 pays classés sur le Global HPI, et il existe un HPI européen séparé classant 30 pays.
Collectivement, le HPI montre quels pays sont meilleurs ou moins bons pour traduire la consommation d'énergie en heureux, vies significatives. La grande idée est qu'une grande empreinte carbone n'équivaut pas à un grand bonheur. Aucun score de pays n'indique un paradis négligé sur Terre, mais vous pourriez être surpris de savoir quelles nations sont plus heureuses que d'autres sur la base de l'équation HPI. Le Royaume-Uni se classe relativement bas, 108 sur 178, dans l'indice mondial, alors que la petite nation insulaire du Pacifique Sud de Vanuatu est la plus heureuse. Pourquoi le Royaume-Uni n'a-t-il pas surpassé l'économie à petite échelle du Vanuatu ? Le Royaume-Uni a une empreinte carbone en expansion et une population qui déclare elle-même un faible niveau de bonheur. En réalité, l'empreinte carbone de l'ensemble du continent européen a augmenté de 70 % depuis 1961 alors que les niveaux de bonheur n'ont pas augmenté, et l'espérance de vie n'a augmenté que de 8 % [source :BBC].
Lorsque vous supprimez les mesures traditionnelles de la richesse économique de l'équation, comme le fait le HPI, les pays qui marchent légèrement sur la planète arrivent en tête. Le produit intérieur brut (PIB) ne peut pas acheter le bonheur, mais peut-être qu'il est possible de réduire la consommation globale de ressources et de mettre l'accent sur une vie pleine de sens.
Comment vous classez-vous ?
Actuellement, Vanuatu obtient le HPI le plus élevé à 68,2 et le Zimbabwe le plus bas à 16,6. Les pays occidentaux varient beaucoup :Malte obtient 53,3, le Royaume-Uni 40.3 et les États-Unis 28.8. De nombreux pays occidentaux se retrouvent avec des scores HPI moyens à faibles en raison de leur empreinte carbone élevée. Malgré une longue espérance de vie et des niveaux de satisfaction à l'égard de la vie acceptables aux États-Unis, l'empreinte écologique ramène le score à celui du Rwanda.
