Voici pourquoi:
* manque de mécanisme: Wegener n'a pas pu expliquer * comment * les continents se sont déplacés. Il a proposé que les continents parcouraient le fond de l'océan, qui était scientifiquement invraisemblable.
* preuve limitée: Son témoignage, bien que convaincant, était considéré comme insuffisant par de nombreux scientifiques. Cela comprenait:
* Colènes assorties: L'ajustement des continents, en particulier l'Amérique du Sud et l'Afrique, a suggéré qu'ils étaient autrefois rejoints.
* Distribution des fossiles: Des espèces fossiles identiques ont été trouvées sur des continents maintenant séparés par de vastes océans, indiquant qu'ils étaient autrefois connectés.
* Structures géologiques: Des chaînes de montagnes et des formations rocheuses assorties ont été trouvées sur les continents maintenant séparés, suggérant qu'ils faisaient autrefois partie d'une seule masse terrestre.
* preuve climatique: Des preuves de glaciers anciens et de climats tropicaux trouvés sur les continents maintenant dans différentes zones climatiques ont soutenu l'idée du mouvement continental.
Alors que Wegener avait raison dans son idée de base, son incapacité à fournir un mécanisme plausible de la dérive continentale a contribué au rejet généralisé de sa théorie au cours de sa vie.
l'acceptation de la dérive continentale:
La théorie de la dérive continentale a ensuite été acceptée après le développement de la théorie de la tectonique des plaques Dans les années 1960. La tectonique des plaques a fourni le mécanisme que Wegener manquait en montrant que la croûte terrestre est composée de grandes plaques qui se déplacent et interagissent les uns avec les autres. Ce mouvement est entraîné par des courants de convection dans le manteau terrestre.
En résumé, Alfred Wegener a proposé la théorie de la dérive continentale, mais elle n'a pas été entièrement acceptée avant le développement de la tectonique des plaques, qui a fourni une explication crédible sur la façon dont les continents se déplacent.
