Traditionnellement, les sources d'énergie "non conventionnelles" sont considérées comme:
* renouvelable: Ce qui signifie qu'ils se reconstituent naturellement sur un délai relativement court. Pensez au solaire, au vent, hydro, géothermique, etc.
* pas largement utilisé: Souvent de nouvelles technologies avec des infrastructures moins établies.
L'énergie atomique (puissance nucléaire) ne s'intègre parfaitement dans aucune de ces catégories.
* ce n'est pas renouvelable: Bien que l'uranium soit abondant, c'est une ressource finie.
* ce n'est pas exactement nouveau: Les centrales nucléaires existent depuis des décennies et la technologie est bien établie.
donc, est-ce non conventionnel?
* oui, dans le sens où il est différent des combustibles fossiles dominants. Il ne reposait pas sur le carbone brûlant et produit beaucoup moins d'émissions de gaz à effet de serre.
* Non, dans le sens où ce n'est pas une technologie nouvelle ou émergente. Il existe depuis un certain temps et a une histoire importante, mais controversée.
En fin de compte, si vous considérez la puissance nucléaire "non conventionnelle" dépend de votre propre point de vue et des critères que vous utilisez pour définir le terme.
