* moins de dépendance à la lumière artificielle: Avec une heure supplémentaire de lumière du jour le soir, les gens devraient allumer les lumières plus tard, réduisant la consommation d'électricité pour l'éclairage.
* augmentation des activités de plein air: Plus de lumière du jour dans la soirée pourrait encourager les gens à se livrer à des activités de plein air, réduisant le besoin d'activités intérieures à forte intensité énergétique comme regarder la télévision.
Cependant, les économies d'énergie réelles de DST sont souvent débattues et les résultats de la recherche sont mitigés.
Voici pourquoi les économies d'énergie sont discutables:
* La consommation d'énergie décalée, non réduite: Certaines études suggèrent que le DST peut ne pas économiser de l'énergie dans l'ensemble mais déplace simplement la consommation d'énergie du soir à la matinée. Les gens peuvent se réveiller plus tôt et utiliser plus d'énergie le matin, compensant toutes les économies du soir.
* Autres facteurs influençant la consommation d'énergie: La consommation d'énergie est influencée par de nombreux facteurs, notamment la météo, l'activité économique et les progrès technologiques. Il est difficile d'isoler l'impact du DST seul.
* Modifications de style de vie: Les gens peuvent ajuster leurs horaires et leurs routines pour s'adapter au changement de temps, ce qui peut affecter la consommation d'énergie de manière imprévisible.
En conclusion, bien que l'idée initiale derrière DST était d'économiser de l'énergie, les preuves soutenant cette affirmation ne sont pas concluantes. L'impact réel du DST sur la consommation d'énergie est complexe et varie probablement en fonction de divers facteurs.
Il est important de noter que de nombreux pays se sont éloignés de la DST, y compris des pays comme la Russie, l'Islande et la Chine. Le débat sur l'efficacité et les avantages du DST se poursuit.
