1. Consensus scientifique sur la nécessité du CDR : Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a souligné l'importance du CDR dans la réalisation des objectifs de Paris en matière de température. Leurs derniers rapports soulignent que limiter le réchauffement à 1,5°C ou 2°C nécessitera probablement des émissions nettes de C0₂ d’ici le milieu du siècle, suivies par des émissions nettes négatives. Atteindre des émissions nettes négatives implique non seulement de réduire les émissions à des niveaux proches de zéro, mais également d’éliminer le carbone historique de l’atmosphère.
2.Urgence croissante : Alors que les émissions de carbone ne cessent d’augmenter et que le budget carbone restant diminue, le moment est venu d’agir. Des plans CDR ambitieux sont essentiels pour compenser les émissions qui s’avèrent plus difficiles à éliminer assez rapidement, comme celles provenant des processus industriels, de l’aviation et de l’agriculture.
3.Approches CDR diversifiées : Pour réussir à développer le CDR, une approche de portefeuille impliquant plusieurs technologies et méthodes est essentielle. Cela inclut des solutions basées sur la nature (par exemple, le boisement, le reboisement, la restauration des zones humides côtières), la bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS), le captage direct de l'air (DAC) et l'altération améliorée. Les différentes options CDR ont des coûts, des échelles, des profils de risque et des délais de déploiement variables, ce qui nécessite une approche globale.
4.L'investissement et la recherche sont cruciaux : L’adoption généralisée des technologies CDR nécessite des investissements substantiels en recherche et développement. Actuellement, la plupart des approches CDR ne sont pas économiquement viables, mais des efforts concertés peuvent potentiellement réduire leurs coûts et améliorer leur efficacité. Les partenariats entre les secteurs public et privé sont essentiels pour accélérer l’innovation et faciliter les transferts de technologie.
5.Éviter un aléa moral : Sans réductions efficaces des émissions, le CDR pourrait devenir une excuse pour retarder les efforts de décarbonation. L’élimination du carbone devrait compléter les réductions ambitieuses des émissions plutôt que de les remplacer. Les politiques qui fixent un prix précis au carbone et favorisent le développement technologique peuvent contribuer à garantir que le CDR ne soit pas utilisé comme justification d’une pollution continue.
6.Contrepartition en actions : Une répartition équitable des coûts et des avantages du CDR est primordiale. Les pays en développement qui ont moins contribué aux émissions historiques de carbone ne devraient pas supporter les mêmes charges financières que les pays développés. Les transferts de technologie, le soutien financier et le renforcement des capacités sont essentiels pour garantir un accès équitable aux technologies et aux avantages du CDR.
7.Acceptation du public et gouvernance Un large soutien du public et des cadres de gouvernance efficaces sont essentiels à une mise en œuvre réussie des technologies CDR. Engager les parties prenantes et le public dans les processus de planification, de prise de décision et de suivi favorise la transparence et la responsabilité.
Des plans d’action climatiques audacieux et complets, impliquant des réductions significatives des émissions et le déploiement de CDR à grande échelle, offrent les meilleures chances de maintenir l’objectif de température de 2°C à portée de main. Retarder la mise en œuvre ne fera qu’exacerber le défi et potentiellement bloquer des niveaux de réchauffement plus élevés, avec de graves conséquences à travers le monde.
