Washington est devenu lundi le premier État à mettre en place ses propres exigences de neutralité du net après que les régulateurs américains ont abrogé les règles de l'ère Obama qui interdisaient aux fournisseurs d'accès Internet de bloquer le contenu ou d'interférer avec le trafic en ligne.

"Nous savons que lorsque D.C. n'agit pas, l'État de Washington doit le faire, " Le gouverneur Jay Inslee a déclaré avant de signer la mesure que les législateurs ont adoptée avec un soutien bipartite. "Nous savons à quel point c'est important."

Comme il l'a souvent fait au cours de la dernière année, Inslee a visé l'administration du président Donald Trump, affirmant que la décision de la Federal Communications Commission était "un cas clair de l'administration Trump favorisant les intérêts des entreprises puissantes par rapport aux intérêts de millions de Washingtoniens et d'Américains".

La FCC a voté en décembre pour éliminer les règles américaines qui visaient à empêcher les sociétés à large bande telles que Comcast, AT&T et Verizon d'exercer plus de contrôle sur ce que les gens regardent et voient sur Internet. La réglementation interdisait également aux fournisseurs de favoriser certains sites et applications par rapport à d'autres.

Parce que la FCC a interdit aux lois de l'État de contredire sa décision, les opposants à la loi de Washington ont déclaré que cela entraînerait des poursuites judiciaires.

Inslee a déclaré qu'il était confiant de sa légalité, disant que « les États ont pleinement le droit de protéger leurs citoyens ».

La nouvelle loi oblige également les fournisseurs d'accès Internet à divulguer des informations sur leurs pratiques de gestion, performances et conditions commerciales. Les violations seraient exécutoires en vertu de la Loi sur la protection des consommateurs de l'État.

Alors que plusieurs États ont introduit cette année des mesures similaires visant à protéger la neutralité du net, jusqu'à présent, seuls l'Oregon et Washington ont adopté des lois. Mais la mesure de l'Oregon n'imposerait aucune nouvelle exigence aux fournisseurs d'accès Internet.

Cela empêcherait les agences d'État d'acheter un service Internet à toute entreprise qui bloque ou donne la priorité à un contenu ou à des applications spécifiques, à partir de 2019. On ne sait pas quand la mesure de l'Oregon serait promulguée.

L'État de Washington faisait partie des plus de 20 États et du district de Columbia qui ont poursuivi en janvier pour tenter de bloquer l'action de la FCC. Les démocrates s'efforcent également d'annuler la décision au Congrès.

Gouverneurs dans cinq États—Hawaï, New Jersey, New York, Montana et Vermont - ont signé des décrets relatifs aux problèmes de neutralité du net, selon la Conférence nationale des législatures des États.

l'ordre du Montana, par exemple, interdit aux entreprises de télécommunications de recevoir des contrats de l'État si elles interfèrent avec le trafic Internet ou favorisent des sites ou des applications plus rémunérateurs.

Les grandes entreprises de télécommunications ont déclaré que les règles de neutralité du net pourraient saper les investissements dans le haut débit et introduire une incertitude quant aux pratiques commerciales acceptables. Les défenseurs de la neutralité du Net affirment que la décision de la FCC nuit à l'innovation et rend plus difficile pour le gouvernement de réprimer les fournisseurs d'accès Internet qui agissent contre les intérêts des consommateurs.

Les nouvelles règles de la FCC ne devraient pas entrer en vigueur avant la fin du printemps. La loi de Washington entrera en vigueur en juin.

Ron Main, directeur exécutif de la Broadband Communications Association de Washington, qui s'est opposé au projet de loi, a déclaré que les entreprises de câblodistribution que son groupe représente se sont déjà engagées à ne pas bloquer le contenu légal ni à s'engager dans une hiérarchisation payante.

Il a dit que parce qu'Internet est un service interétatique, seul le Congrès peut adopter une législation « qui donne à tous les consommateurs et fournisseurs de services Internet la clarté et la cohérence nécessaires pour un Internet libre et ouvert ».

"Il ne devrait pas y avoir un patchwork État par État de lois et de réglementations différentes, ", a-t-il déclaré dans un communiqué.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.