L'idée de décrire l'univers comme une série de sphères concentriques n'est pas vrai dans la compréhension scientifique moderne de l'univers. Ce concept est basé sur des modèles grecs anciens, notamment le modèle géocentrique de Ptolémée, qui a placé la Terre au centre de l'univers avec des corps célestes tournant autour de lui dans une série de sphères imbriquées.

Voici pourquoi le modèle de sphère concentrique est obsolète:

* Modèle héliocentrique: Le modèle héliocentrique, proposé par Copernic et validé plus tard par Galileo, a établi le soleil comme centre de notre système solaire. Ce modèle a révolutionné notre compréhension du cosmos et a démontré que la Terre n'est qu'une planète en orbite autour du soleil.

* Expansion de l'univers: La cosmologie moderne montre que l'univers n'est pas statique mais en expansion. Cette expansion est entraînée par une force connue sous le nom d'énergie sombre et affecte les distances entre les galaxies.

* Absence d'un centre: L'univers en expansion n'a pas de centre défini. Tous les points de l'univers sont également valables comme point de référence pour observer l'expansion.

* Structure à grande échelle: L'univers n'est pas un espace continu et lisse. Au lieu de cela, il contient des structures à grande échelle comme les grappes de galaxies et les supercluster, qui sont interconnectées par des filaments de matière.

Bien que le modèle de sphère concentrique ait été une étape importante dans la compréhension du cosmos en son temps, il n'est plus un modèle scientifique valide. Aujourd'hui, notre compréhension de l'univers est basée sur des modèles plus sophistiqués, tels que la théorie du Big Bang, qui décrivent l'évolution et la structure de l'univers à une échelle beaucoup plus grande.