* Le modèle géocentrique était le modèle dominant pendant des siècles. C'était l'opinion dominante que la Terre était le centre de l'univers, avec le soleil, la lune et les étoiles tournant autour d'elle.
* Les premiers astronomes comme Ptolémée ont développé et affiné le modèle géocentrique. Leur travail n'a pas été accueilli par une édition mais avec acceptation et même louange. Leurs modèles étaient incroyablement complexes et prédisaient avec précision les mouvements célestes, bien qu'ils soient fondamentalement faux.
La raison de cette acceptation n'était pas seulement une croyance aveugle, mais aussi le manque de preuves convaincantes au contraire. Il a fallu des siècles d'observation, d'expérimentation et de développements théoriques pour remettre en question le modèle géocentrique.
Voici ce qui s'est passé:
* copernicus a proposé le modèle héliocentrique. Il a suggéré que le soleil était le centre du système solaire et que la terre tournait autour d'elle. Cela a été initialement controversé mais a finalement gagné du terrain.
* Les observations de Galileo ont soutenu le modèle héliocentrique. Il a utilisé un télescope pour observer les phases de Vénus, les lunes de Jupiter et les taches solaires, fournissant des preuves solides contre le modèle géocentrique.
* Les lois de Kepler sur le mouvement planétaire ont encore solidifié le modèle héliocentrique. Ses descriptions mathématiques des orbites planétaires ont soutenu la théorie de Copernic.
Ce n'était donc pas que les premiers astronomes ont été évitées pour avoir trouvé le modèle géocentrique; Ils ont été loués pour leur travail pour le développer et le raffiner. Ce sont les derniers scientifiques qui ont contesté le modèle géocentrique et ont fourni des preuves convaincantes du modèle héliocentrique qui a fait face à la résistance de ceux qui s'accrochent aux vues traditionnelles.
