IBM a pesé mardi sur le débat politique sur la technologie de reconnaissance faciale, s'opposant à une interdiction pure et simple mais appelant à une "réglementation de précision" pour protéger la vie privée et les libertés civiles.

Dans un livre blanc publié sur son site Web, le géant américain de l'informatique a déclaré que les décideurs devraient comprendre que "toutes les technologies regroupées sous le parapluie de la" reconnaissance faciale " ne sont pas les mêmes".

IBM a déclaré que le malaise suscité par la technologie d'intelligence artificielle qui peut utiliser des scans de visage pour l'identification était raisonnable.

"Toutefois, les interdictions générales de la technologie ne sont pas la réponse aux préoccupations concernant des cas d'utilisation spécifiques, " a déclaré le document du directeur de la confidentialité d'IBM Christina Montgomery et Ryan Hagemann, co-directeur du laboratoire de politiques IBM.

« Lancer un filet réglementaire aussi large court le risque très réel de nous couper des nombreux avantages – et potentiellement salvateurs – offerts par ces technologies. »

Les commentaires interviennent au milieu d'un débat intense sur le déploiement de la reconnaissance faciale pour les applications de sécurité et d'application de la loi, entre autres.

San Francisco et d'autres villes ont décidé d'interdire la reconnaissance faciale par les entités gouvernementales et les militants de la protection de la vie privée ont appelé à de meilleures garanties contre les erreurs et les préjugés.

Amazon a récemment déclaré qu'il soutenait les réglementations en matière de reconnaissance faciale. Microsoft a annoncé l'année dernière qu'il adoptait un ensemble de principes pour la technologie, et a appelé à de nouvelles lois pour éviter un avenir « dystopique ».

IBM a déclaré qu'au lieu d'interdire toute reconnaissance faciale, les décideurs devraient recourir à une « réglementation de précision » dans les cas où il existe « un plus grand risque de préjudice sociétal ».

La société a déclaré qu'une interdiction totale pourrait priver les consommateurs de la commodité de voyager en avion moins frustrant ou empêcher les premiers intervenants d'identifier rapidement les victimes de catastrophes naturelles.

Mais IBM a également déclaré qu'il y avait des utilisations qui devraient rester interdites, comme la surveillance de masse ou le profilage racial.

« Les fournisseurs de technologies de reconnaissance faciale doivent être tenus de s'assurer qu'ils ne facilitent pas les violations des droits humains en déployant des technologies telles que l'appariement facial dans des régimes connus pour leurs violations des droits humains, " ont déclaré Montgomery et Hagemann.

IBM a déclaré que toutes les règles devraient être basées sur "un avis et un consentement" lorsque la reconnaissance faciale est utilisée pour vérifier l'identité d'une personne.

Cela signifierait que les magasins cherchant à "personnaliser" l'expérience de quelqu'un seraient tenus de fournir une notification claire que l'analyse des visages était utilisée.

© 2019 AFP