Les chasses d'eau des toilettes sont-elles courtoises ou malsaines ? PersonnesImages/Getty Images En règle générale, commencer un article (ou un essai ou un dessin au crayon) avec une définition du dictionnaire est inconvenant. Ce n'est pas cher, c'est maladroit, il ne fournit aucun contexte.
Et encore.
Parfois sur HowStuffWorks.com, nous sommes confrontés à une telle division, question brûlante que nous devons abandonner le style pour le fond. Nous devons forcer les lecteurs à aborder le sujet avec une compréhension commune, et nous commençons par une définition pour que tout le monde soit sur la même longueur d'onde. Mais nous n'avons pas la loupe pour inspecter le vénérable Oxford English Dictionary. Nous ne sortons pas le fidèle Merriam-Webster des étagères. Nous ne faisons même pas que copier et coller la définition que Microsoft Word fournira sur un clic droit. Ces dictionnaires ne peuvent pas nous dire :
Qu'est-ce qu'une chasse d'eau de courtoisie ?
Se référant ainsi au dictionnaire urbain, une chasse d'eau de courtoisie est :"Une chasse d'eau au milieu du processus de toilette afin de réduire l'arôme ... généralement effectuée sur un " trône étranger " par courtoisie envers le propriétaire dudit trône ... en d'autres termes, d'être poli et de ne pas trop embêter l'hôte" [source:Urban Dictionary]. Vous pouvez remercier le héros du babillard (et, Je suppose, historien des sciences sociales) "peafarter" pour cette définition succincte et bien documentée, qui a reçu 1, 164 « pouce levé » enthousiastes sur le site, en juin 2013.
Tu vois, il s'avère que certaines personnes ont des définitions différentes de la chasse d'eau de courtoisie. (Notez que "peafarter" - même "peafarter, " personnes — avaient 216 " pouces vers le bas.") Certaines personnes affirment des différences en ce qui concerne l'intention — éviter les odeurs ou garantir des toilettes non bouchées ? Il existe même des camps opposés sur des différences plus fondamentales. D'autres utilisateurs du dictionnaire urbain (et certaines personnes réelles) lors d'un barbecue d'amis ce week-end) a juré qu'une chasse d'eau de courtoisie était une chasse d'eau secondaire pour s'assurer que tout détritus restant dans le bol était éliminé.
Lequel, en raison d'être nommé auteur de cette pièce, Je dis que c'est un non-sens sale. Nous répondrons à la question "Est-ce qu'une chasse d'eau de courtoisie est utile ou saine" en utilisant la définition proposée par "peafarter".
Se déplaçant le long.
Cela peut vous choquer, mais comprenez ceci :il n'y a jamais eu d'étude généralisée menée sur l'assainissement ou la nécessité de la chasse d'eau de courtoisie. Avant de hocher la tête en connaissance de cause sur le fait que c'est comme Big Toilet de dissimuler les faits, vous devez savoir que nous avons des informations auxiliaires qui pourraient nous donner un aperçu de la science de la chasse d'eau de courtoisie.
En 2012, par exemple, une étude a révélé que tirer la chasse d'eau des toilettes avec le couvercle vers le haut peut provoquer l'aspersion d'un espace de salle de bain avec Clostridium difficile bactéries (également appelées petits germes désagréables qui causent de graves diarrhées et une inflammation du côlon) [source :Moisse]. Ergo, on peut supposer qu'à moins que vous ne soyez debout, fermeture du couvercle, rincer et s'asseoir pour plus - eh bien, vous pourriez enduire votre arrière-train d'une fine brume de bactéries. Franchement, cela ne signifie pas nécessairement que vous êtes insalubre. Si vous restez propre et hygiénique (et que votre système immunitaire est en bonne santé), vous n'allez probablement pas souffrir de C. difficile .
Donc, vous ne vous rendez pas service pour vider les matières fécales occupant un bol sur lequel vous êtes actuellement assis, mais vous ne causez probablement pas non plus de lésions corporelles graves. Mais en le faisant, abordez-vous même le problème des odeurs en premier lieu ?
Celui-ci est un peu plus délicat à comprendre. Si vous chronométrez bien, vous vous assurez que le caca est dans le bol le plus court laps de temps, minimisant les odeurs. Et cela va certainement de soi :moins les matières fécales sont exposées à l'air, moins les composés soufrés (produits par les bactéries dans le caca) peuvent exercer leur magie malodorante - et notez que l'eau ne "couvre" pas l'arôme des matières fécales, ce que toute personne qui est déjà tombée sur des toilettes sans chasse d'eau ou des toilettes portables vous le dira. Les liquides sont parfaitement capables de transmettre des odeurs aux chanceux locaux, grâce aux gaz qui s'échappent.
Donc les flushs de courtoisie peuvent être polis, et même moyennement efficace, mais ils sont un énorme gaspillage d'eau, aussi (à moins que vous ne finissiez par empêcher une toilette obstruée de déborder). Une toilette à haute efficacité plus récente utilise environ 1,3 à 1,6 gallons (4,9 à 6,1 litres) d'eau par chasse d'eau; gardez à l'esprit que les toilettes plus anciennes pourraient utiliser 6 gallons (22,7 litres) [source :EPA].
Si vous avez l'habitude de rincer plus d'une fois, vous pourriez obtenir un signe d'appréciation de votre voisin de stand à l'évier. Mais vous ne rendrez pas service à l'environnement.
J'aurais aimé avoir suffisamment de données scientifiques et approfondies sur le New Yorker pour peser le pour et le contre de la chasse d'eau de courtoisie. Et bien qu'il ne soit pas prudent de citer des sources anecdotiques, Je vous encourage – si vous maintenez un intérêt constant pour les rinçages de courtoisie après avoir lu cet article – à effectuer une recherche rapide sur certains sites Web moins rigoureusement contrôlés pour en savoir plus sur les problèmes plutôt conflictuels entourant le problème. Et nous prierons tous pour que les médias grand public s'intéressent bientôt à découvrir la vérité sur la chasse d'eau de courtoisie.
