Les règles actuelles en matière d'invention se trouvent dans le Code des États-Unis, titre 35, section 102. Ces règles précisent qu'une invention doit être :
* Roman : L'invention ne doit pas être connue ou utilisée par d'autres dans le même pays, ni brevetée ou décrite dans une publication imprimée nulle part dans le monde, avant la date de dépôt de l'inventeur.
* Utile : L'invention doit avoir une certaine utilité pratique.
* Non évident : L’invention ne doit pas être évidente pour une personne possédant une compétence moyenne dans le domaine concerné.
Les problèmes avec les règles actuelles
Les règles actuelles en matière d'invention posent plusieurs problèmes. Premièrement, ils reposent sur une vision linéaire du processus inventif, qui suppose que les inventions naissent d’une série d’étapes discrètes. En réalité, le processus inventif est souvent plus itératif et non linéaire.
Deuxièmement, les règles actuelles se concentrent trop sur la nouveauté et l’évidence, et pas assez sur l’utilité. Cela peut conduire à breveter des inventions qui ne sont pas réellement utiles, mais qui sont simplement nouvelles et non évidentes.
Troisièmement, les règles actuelles peuvent être difficiles à appliquer dans la pratique. Par exemple, il peut être difficile de déterminer ce qui constitue une publication d'« état de la technique » et quel niveau d'évidence est requis pour qu'un brevet soit refusé.
Comment corriger les règles de l'invention
Il existe plusieurs manières de fixer les règles de l’invention. Une solution consiste à adopter une vision plus flexible du processus inventif. Cela permettrait aux inventeurs d'obtenir des brevets pour des inventions qui ne sont pas nécessairement le résultat d'un processus linéaire, mais qui sont néanmoins nouvelles, utiles et non évidentes.
Une autre façon de fixer les règles de l’invention est de mettre davantage l’accent sur l’utilité. Cela garantirait que seules les inventions réellement utiles soient brevetées.
Enfin, les règles de l'invention pourraient être rendues plus claires et plus faciles à appliquer. Cela réduirait le nombre de litiges liés aux brevets et permettrait aux inventeurs d'obtenir plus facilement des brevets pour leurs inventions.
Conclusion
Les règles actuelles en matière d’invention ont besoin d’être réformées. En adoptant une vision plus flexible du processus inventif, en mettant davantage l’accent sur l’utilité et en rendant les règles plus claires et plus faciles à appliquer, nous pouvons créer un système de brevets plus réactif aux besoins des inventeurs et du public.
