Le pays avait une seule centrale nucléaire, la centrale nucléaire Bataan (BNPP) , qui a été achevé en 1984 mais n'est jamais devenu opérationnel en raison de divers facteurs, notamment la catastrophe de Tchernobyl et la révolution du pouvoir du peuple.

Le BNPP a fait l'objet de nombreux débats aux Philippines, certains plaidant pour sa réactivation et d'autres se disputant.

Voici une ventilation des points clés:

Arguments pour la réactivation:

* Sécurité énergétique: L'énergie nucléaire offre une source d'énergie fiable et de base, réduisant la dépendance du pays à l'égard des combustibles fossiles importés.

* Émissions faibles: L'énergie nucléaire est une source d'énergie à faible teneur en carbone, contribuant aux objectifs d'atténuation des changements climatiques des Philippines.

* Avantages économiques: Réactiver le BNPP créerait des emplois et stimulerait l'activité économique.

Arguments contre la réactivation:

* Préoccupations de sécurité: Le BNPP est une usine vieillissante, et son dossier de sécurité est une préoccupation.

* Élimination des déchets: Les Philippines n'ont pas de référentiel permanent pour les déchets nucléaires, posant des risques environnementaux et de sécurité.

* Opposition publique: Il existe une opposition publique importante à l'énergie nucléaire en raison de problèmes de sécurité et de la perception qu'il est trop risqué.

Statut actuel:

Le BNPP reste en boule d'œuvre et il n'y a pas de plans concrets pour sa réactivation. Le gouvernement philippin s'est concentré sur le développement de sources d'énergie renouvelables, telles que l'énergie solaire, l'éolien et la géothermie, comme moyen d'atteindre la sécurité énergétique et la durabilité environnementale.

En résumé, bien que l'énergie nucléaire ne soit pas actuellement utilisée aux Philippines, le BNPP reste une source potentielle d'énergie pour l'avenir. Cependant, la décision de réactiver ou non la plante est complexe, avec des avantages et des risques potentiels à considérer.