Un climatiseur à absorption d’ammoniac consomme moins d’énergie qu’un climatiseur à compression de vapeur classique. Le coefficient de performance (COP) d'un climatiseur à absorption est généralement d'environ 1,2, tandis que le COP d'un climatiseur à compression de vapeur est généralement d'environ 3,0. Cela signifie qu’un climatiseur à absorption utilise environ 2/3 de l’énergie d’un climatiseur à compression de vapeur pour produire la même quantité de refroidissement.

Les climatiseurs à absorption sont également plus efficaces dans l’utilisation de la chaleur que les climatiseurs à compression de vapeur. En effet, les climatiseurs à absorption utilisent une source de chaleur, telle qu'une chaudière ou l'énergie solaire, pour générer l'énergie nécessaire au refroidissement de l'air. Les climatiseurs à compression de vapeur, quant à eux, utilisent l’électricité pour générer l’énergie nécessaire au refroidissement de l’air.

La consommation énergétique globale d’un climatiseur à absorption varie en fonction du climat et de la taille de l’unité. En général, les climatiseurs à absorption sont plus efficaces dans les climats chauds où il y a beaucoup de chaleur disponible. Ils sont également plus efficaces dans les unités plus grandes, car l’efficacité d’un climatiseur à absorption augmente avec sa taille.

Voici un tableau qui compare la consommation énergétique d’un climatiseur à absorption à celle d’un climatiseur à compression de vapeur :

| Type de climatiseur | Coefficient de Performance (COP) | Consommation d'énergie |

|---|---|---|

| Climatiseur à absorption | 1.2 | 2/3 d'un climatiseur à compression de vapeur |

| Climatiseur à compression de vapeur | 3.0 | 100% |

Comme vous pouvez le constater, un climatiseur à absorption consomme moins d’énergie qu’un climatiseur à compression de vapeur. Cela peut conduire à des économies significatives sur les factures d’énergie au fil du temps.