Le sommet du G20 à Hambourg, en Allemagne, s'est terminé par un compromis sur le changement climatique. Le communiqué final, publié le 8 juillet 2017, reconnaît les preuves scientifiques du changement climatique et réaffirme l'engagement de la plupart des pays envers l'Accord de Paris. Cependant, il comprenait également des termes qui édulcoraient l’engagement d’éliminer progressivement les combustibles fossiles et faisaient un clin d’œil aux intérêts des industries du charbon, du pétrole et du gaz.
Le compromis a suscité des réactions mitigées de la part des groupes environnementaux. Certains ont salué le fait que les dirigeants du G20 aient même reconnu la réalité du changement climatique, tandis que d’autres ont critiqué le langage édulcoré et les concessions faites à l’industrie des combustibles fossiles.
Quel était le compromis sur le changement climatique ?
Le compromis sur le changement climatique comprenait plusieurs points clés :
* Les dirigeants du G20 ont reconnu les preuves scientifiques du changement climatique et ont réaffirmé l'engagement de la plupart des pays en faveur de l'Accord de Paris. Il s'agit d'une étape importante, car elle envoie un signal clair selon lequel les principales économies mondiales sont toujours déterminées à lutter contre le changement climatique malgré la décision de l'administration Trump de se retirer de l'Accord de Paris.
* Le communiqué comprenait des termes qui édulcoraient l'engagement d'éliminer progressivement les combustibles fossiles. Le texte final ne comportait pas d’engagement spécifique à éliminer progressivement les combustibles fossiles, comme l’avaient réclamé certains pays. Au lieu de cela, il a simplement déclaré que les dirigeants du G20 "travailleraient à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à promouvoir l'énergie durable".
* Le communiqué a fait un clin d'œil aux intérêts des industries du charbon, du pétrole et du gaz. Le texte comprenait un libellé reconnaissant l'importance de « sources d'énergie abordables et fiables » et la nécessité « d'assurer une transition juste » pour les travailleurs de l'industrie des combustibles fossiles.
Quelles ont été les réactions au compromis ?
Le compromis sur le changement climatique a suscité des réactions mitigées de la part des groupes environnementaux. Certains ont salué le fait que les dirigeants du G20 aient même reconnu la réalité du changement climatique, tandis que d’autres ont critiqué le langage édulcoré et les concessions faites à l’industrie des combustibles fossiles.
* Groupes environnementaux qui ont salué le compromis :
* Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) : "Les dirigeants du G20 ont fait un pas dans la bonne direction en reconnaissant les preuves scientifiques du changement climatique et en réaffirmant leur engagement envers l'Accord de Paris."
* Institut des ressources mondiales (WRI) : "Le communiqué du G20 envoie un signal clair selon lequel le monde est toujours sur la bonne voie pour lutter contre le changement climatique, même face à la décision de l'administration Trump de se retirer de l'Accord de Paris."
* Groupes environnementaux qui ont critiqué le compromis :
* Greenpeace International : "Les dirigeants du G20 n'ont pas réussi à prendre des mesures significatives face au changement climatique. Le langage édulcoré du communiqué montre que les intérêts de l'industrie des combustibles fossiles l'emportent toujours sur les intérêts de la planète."
* Club Sierra : "Le communiqué du G20 est une trahison envers les peuples et la planète. Les dirigeants des principales économies mondiales n'ont pas réussi à intensifier leurs efforts et à prendre les mesures nécessaires pour lutter contre le changement climatique."
Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir du changement climatique ?
Le compromis sur le changement climatique adopté au sommet du G20 constitue un revers, mais cela ne signifie pas que la lutte contre le changement climatique est terminée. Le fait que les dirigeants du G20 aient même reconnu la réalité du changement climatique est le signe que le monde est toujours sur la bonne voie pour résoudre ce problème. Cependant, le langage édulcoré du communiqué et les concessions faites à l’industrie des combustibles fossiles sont décevants et montrent qu’il reste encore beaucoup de travail à faire.
