Le sommet du Groupe des 20 (G20) à Rome, en Italie, s'est conclu dimanche par un compromis sur le changement climatique. Le communiqué final comprenait un engagement à « accélérer les actions vers la mise en œuvre complète et efficace de l'Accord de Paris », mais n'a pas fixé d'objectifs spécifiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Certains pays, comme les États-Unis et l’Union européenne, ont insisté pour des objectifs plus ambitieux, tandis que d’autres, comme la Chine et l’Inde, se sont montrés réticents à prendre des engagements spécifiques. Le texte du compromis a été considéré comme une victoire pour les pays qui souhaitaient éviter de contracter de nouvelles obligations.
Cependant, l’absence d’objectifs spécifiques a été critiquée par des groupes environnementaux et certains dirigeants mondiaux, qui estiment que cela envoie un mauvais signal à un moment où une action urgente est nécessaire pour lutter contre le changement climatique.
Quel était le compromis ?
Le communiqué final du sommet du G20 comprenait un engagement à « accélérer les actions en faveur de la mise en œuvre complète et efficace de l'Accord de Paris », qui est un accord historique visant à limiter le réchauffement climatique à 2 degrés Celsius.
Cependant, le communiqué ne comprend aucun objectif spécifique de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Au lieu de cela, il a déclaré que les pays « s'efforceraient de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels, comme le prévoit l'Accord de Paris ».
Pourquoi y a-t-il eu un compromis ?
Plusieurs raisons ont conduit à un compromis sur le changement climatique lors du sommet du G20.
* Points de vue divergents sur le changement climatique : Certains pays, comme les États-Unis et l’Union européenne, estiment que le changement climatique constitue une menace sérieuse à laquelle il faut répondre de toute urgence. D’autres pays, comme la Chine et l’Inde, sont moins convaincus de la nécessité d’une action immédiate.
* Préoccupations économiques : Certains pays s’inquiètent des coûts économiques potentiels d’une action contre le changement climatique. Selon eux, cela pourrait entraîner des pertes d’emplois et une augmentation des prix de l’énergie.
* Considérations politiques : Certains pays hésitent à prendre des engagements sur le changement climatique qui pourraient être impopulaires auprès de leurs électeurs.
Quelles sont les implications du compromis ?
L'absence d'objectifs spécifiques pour réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le communiqué du G20 a été critiquée par les groupes environnementaux et certains dirigeants mondiaux. Ils soutiennent que cela envoie un mauvais signal à un moment où une action urgente est nécessaire pour lutter contre le changement climatique.
Cependant, le compromis reflète également la réalité selon laquelle il n’existe pas de consensus sur la meilleure manière de lutter contre le changement climatique. Il s’agit d’une question complexe avec un large éventail d’impacts potentiels, et il n’existe pas de moyen simple de concilier la nécessité de protéger l’environnement et la nécessité de maintenir la croissance économique.
Le compromis atteint au sommet du G20 est le reflet de ces priorités concurrentes. C’est un pas dans la bonne direction, mais il reste encore beaucoup à faire pour faire face à la menace urgente du changement climatique.
