Les lignes directrices ARRIVE (Animal Research:Reporting In Vivo Experiments) ont été élaborées par le Centre national pour le remplacement, le raffinement et la réduction des animaux en recherche (NC3R) en 2010. Les lignes directrices visent à améliorer le reporting de la recherche animale afin qu'il soit plus transparent et reproductible. Les lignes directrices couvrent une gamme de sujets, notamment le nombre d'animaux utilisés, les méthodes utilisées pour réduire la douleur et la détresse et l'analyse statistique des résultats.
L'étude a révélé qu'il existait une grande variation dans le niveau de conformité aux lignes directrices ARRIVE. Certaines revues exigeaient que les auteurs soumettent une liste de contrôle d'informations sur leurs méthodes de recherche sur les animaux, tandis que d'autres ne le faisaient pas. De même, certaines revues exigeaient que les auteurs fournissent une déclaration d’approbation éthique, tandis que d’autres ne le faisaient pas.
L'étude a également révélé un manque de cohérence dans la manière dont les lignes directrices ARRIVE ont été mises en œuvre. Certaines revues exigeaient des auteurs qu'ils fournissent plus d'informations que d'autres, et certaines revues avaient des exigences différentes pour différents types de recherche animale.
Les auteurs de l'étude affirment que le manque d'application des lignes directrices ARRIVE constitue un problème majeur, car il est difficile pour les chercheurs d'évaluer la qualité des études de recherche sur les animaux. Ils affirment que les revues devraient faire davantage pour appliquer les lignes directrices et qu'elles devraient travailler ensemble pour créer une approche cohérente en matière de reporting sur la recherche animale.
Les résultats de l'étude sont étayés par d'autres recherches. Une étude publiée dans la revue Nature en 2018 a révélé que seulement 50 % des études de recherche sur les animaux rapportaient le nombre d'animaux utilisés, et seulement 33 % rapportaient les méthodes utilisées pour réduire la douleur et la détresse.
Le manque de transparence dans la recherche animale est une préoccupation majeure, car il rend difficile pour les chercheurs de s'appuyer sur les travaux des autres et d'identifier les problèmes potentiels liés aux études de recherche animale. Cela rend également difficile pour le public d’évaluer les implications éthiques de la recherche animale.
Les auteurs de l'étude affirment qu'il faut faire davantage pour améliorer les rapports sur la recherche animale. Ils affirment que les revues devraient faire davantage pour appliquer les lignes directrices ARRIVE et que les chercheurs devraient être encouragés à soumettre leurs études à des revues qui exigent le respect des lignes directrices.
