Le RCP 8.5 CO 2 voie des émissions, longtemps considéré comme le « pire scénario » par la communauté scientifique internationale, est le plus approprié pour mener des évaluations des impacts du changement climatique d'ici 2050, selon un nouvel article publié aujourd'hui dans le Actes de l'Académie nationale des sciences . Le travail a été rédigé par le Dr Christopher Schwalm, directeur du programme de risque du Woods Hole Research Center (WHRC), Dr Spencer Glendon, Senior Fellow au WHRC et fondateur de Probable Futures, et par le président du WHRC, le Dr Philip Duffy. Longtemps rejeté comme alarmiste ou trompeur, le document soutient qu'il s'agit en fait de l'approximation la plus proche à la fois des émissions historiques et des résultats attendus des politiques climatiques mondiales actuelles, suivi à moins de 1% des émissions réelles.

« Non seulement les émissions sont conformes au RCP 8.5 en accord étroit avec le total historique de CO cumulé 2 émissions (à moins de 1 %), mais RCP8.5 est également la meilleure correspondance jusqu'au milieu du siècle dans les politiques actuelles et déclarées avec des niveaux de CO encore très plausibles 2 émissions en 2100, " les auteurs ont écrit. "... Ne pas utiliser RCP8.5 pour décrire les 15 dernières années suppose un niveau d'atténuation qui n'a pas eu lieu, biaisant ainsi les évaluations ultérieures en diminuant la gravité du réchauffement et le risque climatique physique associé. »

Quatre scénarios connus sous le nom de Voies de concentration représentatives (RCP) ont été élaborés en 2005 pour le plus récent rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (AR5). Les scénarios RCP sont utilisés dans les modèles climatiques mondiaux, et incluent les émissions historiques de gaz à effet de serre jusqu'en 2005, et les émissions projetées par la suite. RCP 8.5 suppose la plus grande utilisation de combustibles fossiles, et un forçage radiatif supplémentaire de 8,5 watts par mètre carré d'ici 2100.

Le commentaire souligne également que même s'il y a des signes de progrès dans l'inflexion de la courbe des émissions mondiales et que notre tableau des émissions peut changer de manière significative d'ici 2100, se concentrer sur l'inconnaissable, un avenir lointain risque de fausser le débat actuel sur ces questions. "Aux fins d'éclairer les décisions sociétales, des horizons temporels plus courts sont très pertinents, et il est important d'avoir des scénarios utiles à ces horizons. En regardant le milieu du siècle et plus tôt, RCP8.5 est clairement le choix le plus utile, " ils ont écrit.

L'article note également que le RCP 8.5 ne serait pas significativement impacté par la pandémie de COVID-19, ajoutant que "nous notons que l'utilité du RCP 8.5 n'est pas modifiée en raison de la pandémie de COVID-19 en cours. En supposant que les restrictions pandémiques restent en place jusqu'à la fin de 2020, cela entraînerait une réduction des émissions de -4,7 Gt de CO 2 . Cela représente moins de 1% du total cumulé de CO 2 émissions depuis 2005 pour tous les RCP et observations.

"Compte tenu de l'accord du CO total 2005-2020 et RCP8.5 total 2 les émissions et la congruence entre les politiques actuelles et les niveaux d'émission du RCP8.5 jusqu'au milieu du siècle, RCP8.5 a une utilité continue, à la fois comme instrument pour explorer les résultats moyens ainsi que le risque, " conclurent-ils. " En effet, si RCP8.5 n'existait pas, il faudrait le créer."