• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> La nature
    Correction climatique :quand les scientifiques se trompent

    Les océans couvrent plus des deux tiers de la surface de la planète et jouent un rôle vital dans le maintien de la vie sur Terre

    Le 1er novembre L'AFP s'est jointe aux organes de presse du monde entier pour couvrir la publication d'un important article universitaire avertissant que nos océans se réchauffaient considérablement plus rapidement qu'on ne le pensait auparavant.

    L'étude a été entreprise par certains des climatologues les plus éminents au monde, en utilisant des systèmes de modélisation de pointe revus par leurs pairs, et est apparu dans l'une des revues académiques les plus prestigieuses.

    Il n'y avait qu'un seul problème :c'était faux.

    Publié dans La nature , l'article rédigé par des chercheurs de l'Université de Californie à San Diego et à Princeton a révélé que les températures de l'océan s'étaient réchauffées de 60% de plus que les estimations actuelles.

    Ils ont conclu, sans aucun petit sentiment d'alarme, que même les réductions d'émissions les plus ambitieuses prévues dans le plan mondial de prévention des catastrophes climatiques devraient être à nouveau réduites de 25 % supplémentaires.

    Peu de temps après la parution, un climatologue indépendant - qui a exprimé à plusieurs reprises son scepticisme quant au consensus selon lequel le comportement humain est à l'origine du réchauffement climatique - a repéré une erreur dans le La nature les mathématiques du papier.

    « Après correction, les... résultats ne suggèrent pas une augmentation plus importante du contenu thermique des océans qu'on ne le pensait auparavant, " Nicolas Lewis a écrit sur son blog Climate Science.

    "Quelques heures d'analyse et de calculs ont suffi pour découvrir des erreurs apparemment sérieuses (mais sûrement involontaires) dans les calculs sous-jacents.

    "Il est très important que les médias qui ont vanté sans conteste les conclusions du journal corrigent également le dossier. Mais c'est peut-être trop espérer, " il ajouta.

    Avec le calcul rectifié, les auteurs se sont vite rendu compte qu'ils s'étaient trompés.

    Les nouveaux résultats avaient un éventail beaucoup plus large de possibilités d'augmentation de la température des océans - entre 10 et 70 pour cent :encore plus chaud, mais rendant l'étude vague même pour la science parfois inconnaissable de la modélisation du climat.

    "Nous nous sommes vite rendu compte que nos calculs traitaient de manière incorrecte les erreurs systématiques dans les mesures d'O2 comme s'il s'agissait d'erreurs aléatoires dans la propagation de l'erreur, " L'auteur Ralph Keeling a écrit sur climatehome.org.

    "Nous avons vraiment réduit les marges d'erreur, ", a-t-il déclaré au San Diego Tribune.

    « Canular climatique »

    La correction a incité certains négateurs du climat à sortir la théorie du complot selon laquelle le réchauffement climatique d'origine humaine est inventé.

    Certains utilisateurs de Twitter ont suggéré que l'étude était financée par les démocrates, que le réchauffement planétaire induit par l'homme a été inventé par l'ancien candidat à la présidentielle Al Gore pour qu'il puisse acheter une maison, et que des décennies de recherche factuelle sur le phénomène constituaient une « pseudoscience ».

    Mais des scientifiques se sont ralliés aux auteurs, en soulignant que le processus entourant la La nature la publication et la correction de l'article ont été, vraiment, comment la recherche scientifique est censée fonctionner.

    "La science est une entreprise humaine et elle est donc imparfaite. Ce qui est important, c'est que les résultats soient scrutés et reproduits par d'autres afin que nous puissions évaluer ce qui est robuste et ce qui ne l'est pas, " Gavin A. Schmidt, directeur du Goddard Institute for Space Sciences de la NASA, dit à l'AFP.

    "Le changement climatique actuel a été examiné par des milliers de scientifiques (et d'autres personnes intéressées) et notre compréhension de celui-ci est assez solide, " il a dit.

    L'AFP a depuis corrigé sa couverture de l'étude afin que ses conclusions mises à jour soient enregistrées pour les futurs articles sur le réchauffement des océans.

    Peter Frumhoff, climatologue en chef à l'Union of Concerned Scientists, a déclaré que la correction de l'étude océanique était "une belle chose".

    "Le rapide, la reconnaissance transparente et la correction des erreurs involontaires dans les articles scientifiques... est au cœur de ce qui sépare la science du dogme, ", a-t-il déclaré à l'AFP.

    « Cela souligne notre confiance dans la robustesse des résultats scientifiques consensuels, basé sur des milliers d'études indépendantes, concernant le changement climatique causé par l'homme."

    © 2018 AFP




    © Science https://fr.scienceaq.com