• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • Les géants de la technologie sont libres de censurer le contenu en vertu de la Constitution américaine :décision

    Malgré ses deux milliards d'utilisateurs mensuels, YouTube appartenant à Google "reste un forum privé, pas un forum public soumis à un contrôle judiciaire en vertu du premier amendement, " selon une décision de justice américaine

    Les géants de la technologie, dont Google, sont libres de censurer le contenu à leur guise, un tribunal américain a statué mercredi, dans une affaire historique de liberté d'expression concernant des plateformes Internet privées.

    La décision de la cour d'appel du neuvième circuit de San Francisco a rejeté les allégations d'un média conservateur selon lesquelles YouTube avait enfreint le premier amendement en censurant son contenu.

    Le premier amendement de la Constitution américaine interdit au gouvernement, mais pas les soirées privées, de censurer la liberté d'expression.

    Malgré ses deux milliards d'utilisateurs mensuels, YouTube appartenant à Google "reste un forum privé, pas un forum public soumis à un contrôle judiciaire en vertu du premier amendement, " a constaté le tribunal.

    L'association conservatrice à but non lucratif PragerU avait fait valoir que Google limitait illégalement l'accès à ses vidéos traitant de sujets tels que "les différences hommes-femmes, « « questions environnementales » et « autres sujets abordés sur les campus universitaires ».

    Google avait agi "de manière arbitraire ou capricieuse qui leur donne une discrétion illimitée pour discriminer un locuteur en fonction de son identité, " PragerU a écrit dans son procès initial.

    Il a signalé des vidéos similaires de comptes plus libéraux tels que BuzzFeed, TEDx Talks et Real Time avec Bill Maher qui n'avaient pas été restreints.

    Mais dans un avis écrit pour le panel de trois juges, Le juge de circuit M. Margaret McKeown a déclaré que quel que soit le nombre d'utilisateurs que des plates-formes comme YouTube peuvent acquérir, ils ne deviennent pas des « acteurs étatiques soumis aux contraintes du premier amendement ».

    La décision a été saluée par YouTube mercredi.

    "Les produits de Google ne sont pas politiquement biaisés, ", a écrit le porte-parole de YouTube Farshad Shadloo dans une déclaration à l'AFP.

    "Nous faisons des efforts extraordinaires pour construire nos produits et appliquer nos politiques de telle sorte que les tendances politiques ne soient pas prises en compte."

    Il a ajouté:"Les allégations de PragerU étaient sans fondement, factuellement et juridiquement, et la décision du tribunal justifie d'importants principes juridiques qui nous permettent de proposer différents choix et paramètres aux utilisateurs. »

    La décision de la cour d'appel a confirmé une décision antérieure d'une juridiction inférieure. Mais PragerU a juré de ne pas abandonner son dossier.

    "Bien sûr, cette décision est décevante, mais nous n'arrêterons pas de nous battre et de sensibiliser le public à la censure des idées conservatrices par les Big Tech, ", a déclaré Craig Strazzeri, chef du marketing de PragerU.

    La directrice générale de PragerU, Marissa Streit, a ajouté :"Malheureusement, il semble que même le neuvième circuit ait peur de Goliath – Google. Nous n'avons pas fini de nous battre pour la liberté d'expression et nous continuerons d'aller de l'avant."

    © 2020 AFP




    © Science https://fr.scienceaq.com