• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • Le procès renouvelle l'attention sur les politiques de confidentialité des applications mobiles

    Ce 26 avril, 2017, La photo d'archive montre une icône Google sur un téléphone mobile à Philadelphie. Le Nouveau-Mexique poursuit Google, Twitter et d'autres sociétés qui développent et commercialisent des applications de jeux mobiles pour les enfants, affirmant que les applications violent les lois fédérales et étatiques en collectant des informations personnelles qui pourraient compromettre la confidentialité. Le procès déposé en cour fédérale mardi soir, 11 septembre 2018, survient alors que les problèmes de partage de données persistent parmi les utilisateurs. (AP Photo/Matt Rourke, Déposer)

    Les chercheurs ont averti que de nombreuses applications mobiles gratuites et populaires destinées aux enfants enfreignent potentiellement une loi américaine conçue pour protéger la vie privée des jeunes utilisateurs.

    Certains ont balayé les conclusions, mais un procès fédéral déposé mardi par le plus haut procureur du Nouveau-Mexique renouvelle l'attention sur les inquiétudes croissantes du public quant à savoir si les informations sur les intérêts en ligne, les habitudes de navigation et d'achat glissent entre les mains des courtiers en données sans leur consentement.

    Et il n'y a pas grand chose que les parents puissent faire, les experts disent.

    Il n'y a pas de moyen facile, même pour un utilisateur assez averti, de savoir si une application collecte des données personnelles, dit Serge Egelman, membre de l'équipe de recherche basée à l'International Computer Science Institute de l'Université de Californie, Berkeley.

    Il a fallu qu'Egelman et son équipe modifient les systèmes d'exploitation et créent des outils spéciaux pour analyser le trafic réseau afin d'examiner comment des milliers d'applications accèdent aux données sensibles.

    "Il n'est pas raisonnable de s'attendre à ce que l'utilisateur final moyen développe ces outils juste pour déterminer si une application est sûre pour ses enfants ou pour eux-mêmes, " a déclaré Egelman.

    L'autre problème réside dans le cadre de confidentialité actuel qui s'articule autour d'un modèle d'avis et de consentement. Les experts disent que ces politiques sont souvent ambiguës et rédigées par des avocats dont le but est de protéger les entreprises plutôt que les utilisateurs.

    Le procureur général du Nouveau-Mexique, Hector Balderas, vise dans le procès contre Google, Twitter, leurs activités de publicité en ligne et le fabricant d'applications mobiles Tiny Lab Productions, affirmant qu'ils enfreignent les lois nationales et fédérales visant à protéger la vie privée des enfants en collectant des informations via les applications sans leur consentement.

    Balderas s'inquiète du potentiel d'exploitation, disant que les applications peuvent suivre avec précision où vivent les enfants, aller à l'école et jouer.

    Il exhorte les parents à porter une plus grande attention aux applications que leurs enfants utilisent.

    Que d'autres États emboîtent le pas ou qu'une nouvelle législation soit proposée, les experts voient le procès du Nouveau-Mexique comme une étape importante dans le débat.

    Josh Golin, directeur exécutif du groupe de défense de Boston Campaign for a Commercial Free Childhood, ont déclaré que les chercheurs de Berkeley ont exposé "à quel point les violations de la loi fédérale sur la protection de la vie privée en ligne des enfants sont flagrantes et généralisées". Il a déclaré que la recherche aurait dû inciter la Federal Trade Commission à enquêter.

    « Si les États commencent à intervenir là où la FTC a échoué, c'est vraiment bon signe, " dit Golin.

    En ce 29 janvier, photo d'archive 2015, Le procureur général du Nouveau-Mexique Hector Balderas parle lors d'une conférence de presse à Albuquerque, N.M. Le Nouveau-Mexique poursuit Google, Twitter et d'autres sociétés qui développent et commercialisent des applications de jeux mobiles pour les enfants, affirmant que les applications violent les lois fédérales et étatiques en collectant des informations personnelles qui pourraient compromettre la confidentialité. Le procès déposé en cour fédérale mardi soir, 11 septembre 2018, survient alors que les problèmes de partage de données persistent parmi les utilisateurs. (AP Photo/Susan Montoya Bryan, Déposer)

    Les parents qui cherchent à éviter les applications qui sapent les données ne devraient rien avoir à faire, Golin a dit, parce que la loi exige déjà que les parents soient invités à donner leur consentement, sinon rien ne doit être collecté.

    La recherche a montré que cela ne se produisait pas toujours.

    Les chercheurs ont créé une base de données où les parents et d'autres personnes peuvent rechercher des applications pour voir quelles informations ils collectent et avec qui ils les partagent. Une autre subvention récemment accordée par la National Science Foundation assurera la poursuite du projet.

    Tiny Lab Productions a déclaré jeudi qu'il envisageait les changements qui pourraient être apportés alors que Google a supprimé cette semaine les applications de l'entreprise de son Google Play Store. Une option est de ne pas demander aux utilisateurs une date de naissance et de traiter tout le monde comme s'ils avaient moins de 13 ans et sont couverts par la loi, a déclaré le PDG Jonas Abromaitis.

    Il a déclaré que la société prend la confidentialité au sérieux et il espère que "cet incident est tout sauf un malentendu et qu'il sera résolu avec un résultat satisfaisant pour toutes les parties liées".

    Les entreprises technologiques sont de plus en plus surveillées sur leurs pratiques en matière de données, suite à une série de scandales liés à la vie privée sur Facebook et aux nouvelles règles de confidentialité des données récemment adoptées par l'Union européenne.

    L'année dernière, le site d'information économique Quartz a découvert que Google suivait les utilisateurs d'Android en collectant les adresses des tours de téléphonie cellulaire à proximité, même si tous les services de localisation étaient désactivés. Google a changé la pratique et a insisté pour qu'il n'enregistre jamais les données de toute façon.

    Christine Elgersma, rédacteur en chef de l'éducation des parents à l'association à but non lucratif Common Sense Media, a dit "les applications gratuites sont gratuites pour une raison, " et ce que cela signifie généralement, c'est que " d'une certaine manière, nous sommes le produit."

    Les critiques ont déclaré que le suivi des utilisateurs découle d'une volonté d'augmenter les revenus grâce à la publicité ciblée et que c'est grâce aux publicités que les applications peuvent gagner de l'argent.

    Pour les parents, Elgersma suggère de payer pour des applications de qualité, ils ne paient donc pas avec les données personnelles de leur enfant. Elle a également déclaré que tous les développeurs d'applications ne sont pas au courant de toutes les lois et réglementations et que certains n'ont pas de politique de confidentialité car ils ne pensent pas que ce soit nécessaire.

    Corynne McSherry, directeur juridique de l'Electronic Frontier Foundation, a déclaré qu'il ne fait aucun doute que les parents sont préoccupés par la confidentialité de leurs enfants, mais que le Web d'applications, les services et les annonceurs sur le Web est un défi.

    « Nous vivons dans un monde où vous ne pouvez pas vraiment vous permettre de ne pas éduquer vos enfants sur les pratiques technologiques intelligentes, " a-t-elle dit. " Ce n'est pas seulement ce que vous pouvez faire pour intervenir pour les protéger, mais nous devons les éduquer sur ce qui est bien et ce qui est dangereux en ligne parce que c'est notre nouvelle réalité."

    © 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.




    © Science https://fr.scienceaq.com