• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Autres
    Les étiquettes pour le virus COVID-19 et ses variantes ont incité à la xénophobie

    Micrographie électronique à balayage colorisée d'une cellule mourante (bleu) fortement infectée par le SARS-CoV-2 (jaune), le virus qui cause le COVID-19. Crédit :NIAID Integrated Research Facility, Fort Detrick, Maryland.

    Les étiquettes du virus et de ses variantes ont incité à la xénophobie et à d'autres méfaits tout au long de la pandémie. Professeur de psychologie Hilary Bergsieker, l'auteur principal d'une nouvelle étude à venir sur la question, offre des informations sur la prévention de ce problème de nommage et de blâme.

    Comment le discours public au cours des premiers jours de la pandémie a-t-il conduit à des expressions d'hostilité, xénophobie, et la stigmatisation ?

    La couverture médiatique précoce de la pandémie s'est concentrée sur l'augmentation du nombre de morts et la recherche de la source ou de la trajectoire du virus à l'étranger, favorisant un climat de peur autour d'une menace « étrangère ». Comme lors des pandémies précédentes, certains ont répondu en faisant des « étrangers » comme boucs émissaires – les Chinois et les Asiatiques. Après que Trump a tweeté pour la première fois le « virus chinois » le 16 mars, 2020, ce terme a pris son envol sur Twitter et les médias conservateurs. Les tweets #ChineseVirus étaient beaucoup plus susceptibles de contenir des sentiments négatifs et des hashtags racistes, comme #YellowManFever, ainsi que plus de dégoût et d'hostilité. Avec l'augmentation des attaques anti-asiatiques, limiter le langage stigmatisant qui a le potentiel d'inciter à la violence est une priorité urgente.

    Quels sont les autres exemples de choix de mots qui façonnent les attitudes du public ?

    Des recherches antérieures montrent que la langue façonne les attitudes. Par exemple, les gens rapportent plus de soutien pour « l'assistance aux pauvres » par rapport à « l'aide sociale, " "mariage homosexuel" vs "mariage homosexuel, « « aide à mourir » contre « euthanasie ». est respectueux, dégager, informatif, et non stigmatisant peut aider à éviter un jeu de blâme, au lieu de cela, il faut se concentrer sur la résolution des problèmes et des décisions à prendre.

    Quelle est la solution pour éviter les étiquettes négatives ou racistes dans une crise de santé publique ?

    Une étape essentielle consiste à fournir des fonctionnalités, des alternatives neutres pour le groupe aux étiquettes ethniques ou géographiques problématiques. Peu de temps après que l'OMS a proposé le terme « COVID-19 » décrivant le type de virus et le moment, la plupart des médias et institutions grand public (y compris UWaterloo) ont adopté ce terme de manière cohérente. Malheureusement, nous manquons encore de fluidité, noms fonctionnels pour les variantes préoccupantes :des termes tels que « B.1.1.7 » ou « P.1 », bien que scientifiquement précis, sont simplement plus difficiles à rappeler et à répéter pour les non-experts que les étiquettes (problématiques) comme « britannique » ou Variante "brésilienne". Fournir même un ensemble arbitraire d'étiquettes de variantes standardisées, comme ceux des ouragans, pourrait réduire les chances de faire des boucs émissaires des individus de ces régions.


    © Science https://fr.scienceaq.com