• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> Autres
    Les économistes mettent en garde contre les coûts généralisés du verrouillage

    Crédit :Pixabay/CC0 domaine public

    Les restrictions générales à l'activité économique devraient être levées et remplacées par des mesures visant spécifiquement les groupes les plus à risque, disent les économistes.

    C'est la conclusion d'un article publié aujourd'hui dans le National Institute Economic Review, écrit par David Miles, Professeur d'économie financière à l'Imperial College Business School. Le document suggère que les pertes dues à la poursuite des restrictions sévères au Royaume-Uni sont importantes par rapport aux gains probables.

    Le document met en évidence la question des compromis difficiles impliqués dans le choix de la rigueur et de la durée de tout verrouillage entre les préoccupations sur la santé de la nation et les conséquences pour l'économie, qui affectent aussi indirectement les résultats pour la santé.

    Professeur Miles, avec Mike Stedman du Consortium RES et Adrian Heald de la faculté de médecine de l'Université de Manchester, examine les coûts et les avantages des politiques de verrouillage face au COVID-19.

    Ils font valoir que si la mesure dans laquelle le verrouillage a contribué à un ralentissement ultérieur du taux de nouvelles infections et de décès n'est pas facile à estimer avec précision, il semble clair qu'il a contribué à ces objectifs de santé publique.

    Cependant, ils disent qu'il est "très loin d'être clair" s'il était justifié de maintenir des restrictions aussi strictes pendant trois mois jusqu'à la fin juin, date à laquelle elles ont commencé à être levées, vu les gros frais. Ils disent que les coûts de la poursuite d'un tel verrouillage sont probablement devenus nettement supérieurs à ses avantages.

    Les auteurs exhortent les décideurs politiques à « normaliser » leur vision du COVID-19 car ses coûts et ses risques sont comparables à d'autres problèmes de santé, comme le cancer, problèmes cardiaques, et le diabète où les gouvernements ont pris des décisions en matière de ressources pendant des décennies.

    Commentant les conclusions, Le professeur Miles a déclaré :« Il est nécessaire de peser les coûts et les avantages du maintien de restrictions générales et sévères. C'est ainsi que sont prises les décisions concernant un large éventail de questions de politique publique. des coûts durables et généralisés, et vers des mesures ciblées spécifiquement sur les groupes les plus à risque est désormais prudent. »

    Le nouvel article économique de David Miles et al, « Vivre avec COVID-19 :équilibrer les coûts et les avantages face au virus, " est publié dans la National Institute Economic Review.


    © Science https://fr.scienceaq.com